Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010245
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010245.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 01. 10. 2018 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému Q. R.

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. R. , nar. XX. XX. XXXX v A., okres W., trvale bytom v C. č. XX, okres W.
sa oslobodzuje
podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 274/2017 Z.z. ( ďalej Tr. zák. ) na tom
skutkovom základe že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí K. R., nar. XX. XX. XXXX

a K. R., nar. XX. XX. XXXX rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16 P 16/2015 - 34 zo dňa 22.
06. 2015, právoplatným dňa 04. 08. 2015, bol zaviazaný platiť matky detí D. R. výživné na deti 300,-
euro mesačne a to do 25. dňa v mesiaci, túto povinnosť v mieste pobytu poškodenej v Prievidzi a v
mieste svojho pobytu v C. úmyselne neplnil v rozsahu stanovenom súdom od 12. 07. 2016, hoci bola a
je od 13. 01. 2007 zamestnaný, poberal a poberá invalidný dôchodok, pričom od 12. 07. 2016 do 13.
01. 2017 nebol zamestnaný a nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, do 15. 03.
2018 zaplatil prostredníctvom exekútora bežné výživné spolu 3433,62 euro a poškodenej D. R. zaplatil

priamo 2200,- euro, pričom jej zostal do 01. 10. 2018 dlhovať na výživnom 2466,38 euro, pričom svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, svedkynu - poškodenú R., podľa § 269 Trestného
poriadku oboznámil rozsudky číslo listu 47 - 51, listinné dôkazy číslo listu 54 - 120, 124 - 146, 41 - 42,
44 - 45, register trestov číslo listu 154, správy číslo listu 151, 152, výpis z evidencie priestupkov číslo
listu 153, výpisy z účtov číslo listu 186 - 200.
Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu
zanikla.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Po dokazovaní na hlavnom pojednávaní mal súd preukázané, z dôkazov ktoré boli oboznámené na
hlavnom pojednávaní, taktiež z výpovede obžalovaného a poškodenej že trestnosť činu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona v prípade obžalovaného zanikla,
pretože obžalovaný síce za žalované obdobie zostal poškodenej dlhovať výživné uvedené v skutkovej

vete tohto rozsudku, avšak túto svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral
na záverečnú poradu a tiež bolo preukázané, vypovedou poškodenej, že trestný čin nemal trvalo
nepriaznivé následky na maloleté deti.Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.