Rozsudok ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116214583
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116214583.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanej: U. Z., K.. XX.X.XXXX, O. V., Š. XXXX/
XX, v konaní o zaplatenie 1 208,86 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 379,68 Eur s 5,5 % ročným úrokom z priznanej istiny od
30.8.2013 do zaplatenia, všetko do 30.9.2017.

II. Súd zastavuje konanie v časti nároku vo výške 312,12 Eur s príslušnými úrokmi.

III. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 12,02 Eur, ktoré mu vyplatí prevádzkovateľ systému
po obdŕžaní tohto uznesenia.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. dňa 18.7.2016 doručil žalobu, ktorou

sa domáhal úhrady pohľadávky vo výške 1 208,86 Eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 30.8.2013 do
zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 4.12.2012 Zmluvu o pôžičke
č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej pôžičku vo výške 4 865,40 Eur, ktorú žalovaná mala
splácať v 60 mesačných splátkach po 83,44 Eur. Doposiaľ uhradila len sumu 2 160,32 Eur. Žalovaná
prestala uhrádzať splátky, čím porušila svoje povinnosti uhrádzať riadne a včas jednotlivé splátky v
súlade so zmluvnými podmienkami. Listom zo 7.8.2013 bola vyzvaná k okamžitej úhrade všetkých
splátok jednorazovo a doposiaľ túto pohľadávku neuhradila. Celkový dlh predstavuje sumu 1 208,86

Eur. Ku dňu podania žaloby mala uhradiť 3 117,06 Eur + náklady vymáhania pohľadávky 252,12 Eur.
Po zohľadnení zaplatenej čiastky 2 160,32 Eur ostala suma 1 208,86 Eur, ktorá je predmetom žaloby.

2. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 19.9.2016 prešla táto pohľadávka na postupníka Intrum
Justitia Slovakia s.r.o. Pôvodný žalobca vzhľadom na postúpenie pohľadávky žiadal, aby súd pripustil
zmenu účastníkov konania. Súd uznesením zo dňa 2.2.2017 pripustil, aby do konania namiesto
pôvodného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok vstúpila spoločnosť Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Bratislava.

3. Žalovaná v písomnom vyjadrení uviedla, že si je vedomá dlhu, ktorý neplatila z dôvodu, že sa s
manželom ocitli vo vážnej finančnej situácii zapríčinenej pracovným úrazom manžela 4.6.2015. Popriznaní invalidného dôchodku manželovi je presvedčená, že sa jej podarí aspoň čiastočne vyrovnať dlh
a splácať ho. Svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila z dôvodov PN.

4. Na ústne pojednávanie 12.7.2017 sa neustanovil ani žalobca a jeho právny zástupca, ktorý v
písomnom podaní z 11.7.2017 čiastočne vzali žalobu späť, čo do istiny 252,12 Eur a v tejto časti žiadali
konanie zastaviť a takisto vzal žalobu späť v časti 60 Eur s príslušnými úrokmi, lebo zo strany žalovanej
po podaní žaloby došlo k úhrade tejto výšky s tým, že po tejto úprave ostáva predmetom žaloby istina
896,74 Eur s 8,5 % ročným úrokom. Zároveň ospravedlnili svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodov

pracovnej zaneprázdnenosti a nenavyšovania trov konania.

5. Z vyššie uvedeného dôvodu súd otvoril pojednávanie a konal v neprítomnosti účastníkov.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to žiadosťou o poskytnutie
úveru, podmienkami k zmluve o poskytnutí pôžičky, potvrdzujúcim listom zo 4.12.2012, predžalobnou

upomienkou zo dňa 7.8.2013, doručenkou o jej prevzatí žalovanou, históriou platieb splátok a zistil tento
skutkový stav:

7. Na základe žiadosti o poskytnutie pôžičky zo dňa 8.11.2012 požiadala žalovaná o poskytnutie pôžičky
3 600 Eur, ktorú by uhrádzala v 60 mesačných splátkach formou platieb poštovými poukážkami. Listom

zodňa4.12.2012boložalovanejoznámenépotvrdeniežiadostioposkytnutiepôžičkyč.XXXXXXX,ktorá
bola schválená vo výške 2 600 Eur, s celkovou sumou, ktorú uhradí 4 865,40 Eur, celkovými nákladmi
spotrebiteľa 2 265,40 Eur v 60 splátkach po 81,09 Eur s ročnou úrokovou sadzbou 32 %, RPMN 32
%, priemernou hodnotou RPMN 20,90 %, termínom konečnej splatnosti 12/2017, splatnosť 1. splátky
20.1.2013. Listom zo 7.8.2013 bola žalovaná vyzvaná k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo

vo výške 4 781,10 Eur z dôvodu riadneho nesplácania splátok. Tento list prevzala žalovaná 26.8.2013.

8. Z histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaná uhradila po poskytnutí úveru v termíne splatnosti len 2
splátky, v januári 2013 a v marci 2013. Následne uhradila splátku 3.5.2013 a až do 30.4.2014 neuhradila
žiadnu splátku. Od 20.5.2014 mesačne uhrádzala splátky po 140 Eur až do 23.6.2015, 24.7.2015

zaplatila 40 Eur, 21.9.2015 25 Eur a poslednú úhradu realizovala 6.11.2015 25 Eur. Celkovo uhradila 2
160,32 Eur. Ako vyplýva z oznámenia žalobcu doručeného súdu 11.7.2017, žalovaná uhradila celkovo
60 Eur za obdobie od 12.12.2016 do 3.7.2017, preto žalobca v tejto časti vzal návrh späť a zároveň vzal
späť návrh aj v časti, čo do zaplatenia sumy 252,12 Eur titulom nákladov na vymáhanie pohľadávky.

9. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

11. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení ku dňu
4.12.2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,

ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere
uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o

ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f)

dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis
tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby,
ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na
splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveruaspôsoburčeniavýškypoplatkuzasplateniespotrebiteľskéhoúverupredlehotousplatnostipodľa
§ 16 , u) spôsob zániku záväzku

zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 , y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

12. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9
ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) ,r) a y) a § 10 ods. 1 , b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná

percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

13. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak

ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., v znení ku dňu 7.8.2013, výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

15. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

16. Zmluva, ktorú uzatvorili pôvodný veriteľ a žalovaná 8.11.2012 je spotrebiteľskou zmluvou a podlieha
súdnej kontrole. Súd zistil, že táto zmluva neobsahuje zákonom predpísané náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. f/ až k/ a y/ zákona č. 129/2010 Z. z., teda všetky základné náležitosti o celkových nákladoch
spotrebiteľa, výške splátky, termínu splatnosti splátok, termínu konečnej splatnosti, ročnej úrokovej

sadzbe, RPMN, priemernej hodnote RPMN. Tieto náležitosti sa síce nachádzajú v potvrdzujúcom liste
vydaného pôvodným veriteľom k zmluve, ktorou bola schválená zo dňa 4.12.2012, avšak tieto náležitosti
nie sú podpísané žalovanou, teda žalovaná ako spotrebiteľ nemala k dispozícii základné podstatné
informácie týkajúce sa tohto spotrebiteľského úveru a aj keď tento potvrdzujúci list podľa textu má byť
súčasťou zmluvy, nie je žalovanou podpísaný, a teda nespĺňa zákonom požadované náležitosti. Tieto

nedostatky spôsobujú, že úver je bezúročný a bez poplatkov a z tohto dôvodu má žalobca nárok len
na zaplatenie rozdielu medzi výškou poskytnutého úveru 2 600 Eur a zaplatenými platbami 2 160,32
Eur a 60 Eur, čo sa rovná sume 379,68 Eur, a preto súd priznal žalobcovi len túto sumu a nad priznané
plnenie žalobu ako nedôvodnú zamietol.

17. Žalobcovi v zmysle § 517 ods. 1, 2 OZ patrí nárok na úrok za omeškanie vo výške zákonného úroku,
ktorý je tvorený úrokovou sadzbou ECB + 5 percentuálnych bodov, ktoré platili k prvému dňu omeškania,
t. j. od 30.8.2013. Výška zákonného úroku k tomuto dátumu je 5,05 % a súd v tejto výške priznal
žalobcovi úrok za omeškanie do zaplatenia, všetko do 30.9.2017. Úrok nad priznanú výšku zamietol
ako nedôvodne žiadaný, pretože ku dňu 30.8.2013 ako súd vyššie uvádza, bola výška zákonného úroku

5,05 % a nie 8,5 %, ako to žiadal žalobca.

18. Súd zastavil konanie v zmysle § 145 ods. 2 CSP vo výške 312,12 Eur, čo zahŕňa 60 Eur zaplatených
žalovanou na istine a 252,12 Eur, ktoré žiadal žalobca titulom nákladov vymáhania a v tejto časti vzal
žalobu späť.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalobca bol čiastočne úspešný, a to
prevažne neúspešný, z tohto dôvodu mu nevzniká nárok na náhradu trov konania. Žalovaná si trovy
nežiadala priznať, preto súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

20. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 12,02 Eur v časti, ktorou vzal žalobu späť, t. j. zo
sumy 312 Eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 72/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, keď súdny poplatok
za nárok 312 Eur, ktorý bol vzatý späť a predstavuje 18,72 Eur po odpočítaní sumy, ktorá sa nevracia
6,70 Eur, je to suma 12,02 Eur, ktorá bude vrátená žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému
po obdržaní tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.