Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202110
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Horniaková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317202110.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO : 35807598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpený: Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava proti povinnému: Ľ. S., H..XX.XX.XXXX, C. P. K. XXX, XXX XX P. K. o vymoženie 95 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 13.2.2017 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého, so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovskéhosúduzriadenéhopriAsociáciíprearbitrážsp.zn.SRSAspA07265/15zodňa22.3.2016.

2. Dňa 22.6.2017 oprávnený doručil súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie vzhľadom k
skutočnosti, že povinná uhradila svoju pohľadávku. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením

exekúcie nevyčíslil trovy exekúcie.

3. Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( exekučný
poriadok) v znení nesk. predpisov, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr,
ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách
konania.

4. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

2
7Er/111/2017

6. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.7. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Povinnému ako v konaní úspešnému vzniklo právo na náhradu trov konania proti oprávnenému,
keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného a zastavenie exekúcie tak zavinil oprávnený.
Síce by súd v zmysle §262 ods.1 CSP mal rozhodovať najprv o nároku na náhradu trov konania, ale

keďže už teraz je zrejmé, že povinnému žiadne trovy konania nevznikli, preto v záujme, aby bola vec
čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá v zmysle čl.17CSP rozhodol, že povinnému sa náhrada trov
konania nepriznáva.

9. Súd exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, pretože si žiadne nevyčíslil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.