Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/596/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6403894983
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6403894983.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnej: O. I., R.. XX. XX. XXXX, T. D. A.
H. XXX/XXXX, XXX XX Ž. R. H., na vymoženie pohľadávky vo výške 473,17 Eur (14 254,80 Sk) a
trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. René Matuška, so sídlom Exekútorského úradu
Prievidza, Mariánska 35, 971 01 Prievidza, pod sp. zn. EX 431/2003, o návrhu na pripustenie zmeny

účastníka na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 a na jeho miesto do konania vstúpil ako nový oprávnený Claimman,
a.s., so sídlom Koceľova 34, 821 08 Bratislava, IČO: 50 291 726.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5613 015768 * zo dňa 16. 05. 2003 Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora Mgr. René Matuška, so sídlom Exekútorského úradu Prievozská 6/A, 821
09 Bratislava, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 413/03.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 30.03.2017, doplnené na výzvu súdu dňa 27.
02. 2017, súdny exekútor postúpil Oznámenie o postúpení pohľadávok a Návrh na zmenu účastníka
konania zo dňa 30. 11. 2016. Písomným podaním pôvodný oprávnený ako aj navrhovaný oprávnený

písomne oznámil súdnemu exekútorovi, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25. 04.
2016 bola pohľadávka doterajšieho oprávneného postúpená na spoločnosť Claimman, a.s., so sídlom
Koceľova 34, 821 08 Bratislava, IČO: 50 291 726 a zároveň navrhli zmeniť účastníka konania na strane
oprávneného.Navrhovanýoprávnenývpredmetnompodanívyjadrilvôľuvstúpiťdoexekučnéhokonania
na strane oprávneného na miesto pôvodného oprávneného. Súdu bola zároveň predložená fotokópia
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25. 04. 2016 a Príloha č. 74.

Z predloženej prílohy vyplýva, že na nového oprávneného prešla celá vymáhaná pohľadávka v tomto
exekučnom konaní.

Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) konania začaté pred

1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3,
§ 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu až udelením poverenia
súdu na jej vykonanie (§ 44).

Nakoľko sa exekučné konanie začalo pred 01. 09. 2005, vzhľadom na vyššie citované ust. § 238 ods.
1 Exekučného poriadku je nutné na predmetné konanie aplikovať ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení platnom do 31. 08. 2005 a ustanovenia § 37 ods. 4 a 5 v znení platnom od 01. 09.
2005. Zo znenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku vyplýva, že o pripustení zmeny účastníka konania

rozhoduje exekučný súd uznesením aj v tých konaniach, ktoré za začali pred 01. 09. 2005 (porovnaj
znenie § 37 ods. 3 účinné od 01. 09. 2005).

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení platnom do 31.08.2005) proti inému než tomu, kto je
v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho kto je v rozhodnutí označený ako
oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z

exekučného titulu podľa § 41.

Podľa 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného
titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na
základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení

zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Podľa 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor
v konaní s pôvodnými účastníkmi.

Podľa § 9a Exekučného poriadku ( v znení platnom do 31.03.2017) ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 80 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“) ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv

alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na
miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo
povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním
žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

Pri rozhodovaní o zmene účastníka na strane oprávneného súd skúmal, či sú splnené predpoklady
ustanovené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach.

Z predmetných dôkazov bolo preukázané, že po začatí exekučného konania nastala právna skutočnosť,

na základe ktorej došlo k prevodu práv z pôvodného oprávneného na nového oprávneného. Podľa
vyššie uvedenej zmluvy a jej Prílohy pohľadávka proti povinnému vymáhaná v predmetnej exekúcii
bola prevedená z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného a to spoločnosť Claimman, a.s.,
Koceľova 34, 821 08 Bratislava .
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.