Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Irikovská
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/185/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709203366
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3709203366.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BA One, s.r.o., IČO: 36722316,
Lermontovova 18, 811 05 Bratislava proti povinnému: Ľ. Z., K.. XX.X.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX V. O.
o vymoženie 761,77 € s prísl. vedenej na exekútorskom úrade JUDr. Ing. Štefana Hrebíka so sídlom
Dukelských hrdinov 2946/6, Malacky takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa proti povinnému domáhal vymoženia sumy 761,77 € s prísl.
2. Dňa 20.07.2017 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného, pretože povinný zomrel a dedičstvo po ňom ostalo predlžené.
Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie poslal súdu aj uznesenie č.k. 7D/216/2015-162 zo dňa
30.07.2018, pričom uvedené uznesenie ešte v uvedený deň nebolo právoplatné. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť až dňa 19.09.2018.
3. Ako vyplýva z uvedeného uznesenia, povinný zomrel, speňažením jeho majetku bol získaný výťažok
5.300,- €, ktorý bol použitý na úhradu trov pohrebu, trov notára, pohľadávok OSBD a Slovenskej
konsolidačnej. Pohľadávka vymáhaná v tejto exekúcii patrila medzi pohľadávky, ktoré skončením
likvidácie zanikli (viď výrok IV citovaného uznesenia).
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 396 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku Konania o dedičstve začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
6. Podľa § 175v O.s.p. ods. 1 Súd vykoná rozvrh výťažku speňaženia majetku poručiteľa (ďalej len
"výťažok") medzi veriteľov.
7. Podľa § 175v O.s.p. ods. 2 Z výťažku uhradí súd postupne pohľadávky podľa týchto skupín:
a) náklady poručiteľovej choroby a primerané náklady jeho pohrebu, trovy konania a splatné výživné,
b) dlžné dane a poplatky,
c) ostatné pohľadávky.
8. Podľa § 175v O.s.p. ods. 3 Ak úhrn pohľadávok prevyšuje v prvej skupine výťažok, uhradia sa
tieto pohľadávky pomerne. Obdobne sa postupuje v ďalších skupinách, pričom však v skupine c) sa
uhradia pred ostatnými pohľadávkami pohľadávky zabezpečené obmedzením prevodu nehnuteľností
alebo záložnými právami.
9. Podľa § 175v O.s.p. ods. 4 Právoplatným skončením likvidácie zaniknú proti dedičom neuspokojené
pohľadávky veriteľov. Ak však vyjde najavo ďalší poručiteľov majetok, rozdelí ho súd veriteľom do výšky
ich neuspokojených pohľadávok bez zreteľa na tento zánik. Ak zostane majetkový prebytok, prejedná
ho súd ako dedičstvo.
10. Pohľadávka vymáhaná v tejto exekúcii zanikla - viď výrok IV uznesenia č.k. 7D/216/2015-162 zo
dňa 30.07.2018. Avšak dôvodom, pre ktorý táto pohľadávka zanikla, je to, že po zohľadnení ostatných
záväzkov povinného a poradia v akom sa majú tieto záväzky uspokojovať (viď uznesenie § 175v ods. 2
O.s.p.) ku dňu svojej smrti nemal povinný majetok, ktorý by umožňoval jej úhradu. Súd preto exekúciu
zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 psím. h) Exekučného poriadku v znení účinnom ku dňu začatia
exekúcie.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.