Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/16/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201469
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201469.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
1/ mal. M. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. V. J. U. XXX/XX, t.č. Centrum pre deti a rodiny, so sídlom
Partizánske, R. Jašíka 158/8, dieťa rodičov: matka: T. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., s adresou
pre doručovanie S. C. XX, S. 7, otec: Z. M., nar. XX.X.XXXX, bytom S., A. Q. XXX/XX, 2/ mal. A. M., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom S. V. J. U. XXX/XX, t.č. Centrum pre deti a rodiny, so sídlom Partizánske, R.
Jašíka 158/8, dieťa rodičov: matka: T. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., s adresou pre doručovanie S.
C. XX, S. 7, otec: neurčený, obe mal. deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza, OSVaR Prievidza, za účasti okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza,
o návrhu starej matky zo strany matky mal. detí T. C., nar. XX.X.XXXX, bytom S. V. J. U. XXX/XX,
zastúpenej JUDr. Jozefom Hurtišom, advokátom so sídlom Prievidza, Matice slovenskej 17, o zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti a o uloženie výchovného opatrenia a o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. Dominike, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o uloženie výchovného opatrenia z a s t a v u j e.
II. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 17P/89/2012 - 100
zo dňa 12.08.2013, vo výroku, ktorým bola mal. M. M., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. M., nar. XX.XX.XXXX
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti T. C., nar. XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom 26.03.2018.
III. Súd n a r i a ď u j e nad mal. M. M., nar. XX.XX.XXXX
a mal. A. M., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá bude realizovaná v Centre pre deti a rodiny
so sídlom Rudolfa Jašíka 158/8, Partizánske, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Matka T. M. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej
XX. nar. XX.XX.XXXX sumou 40,- eur mesačne a mal. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 30,- eur mesačne,
u oboch počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré výživné je povinná platiť na účet Centra
pre deti a rodiny so sídlom Rudolfa Jašíka 158/8, Partizánske, najneskôr do 20. dňa v mesiaci, mesačne
vždy vopred.
V. Otec mal. M. Z. M. je p o v i n n ý prispievať na výživu
maloletej M., nar. XX.XX.XXXX sumou 40,- eur mesačne, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktoré výživné je povinný platiť na účet Centra pre deti a rodiny so sídlom Rudolfa Jašíka
158/8, Partizánske, najneskôr do 20. dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.
VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Rodičia mal. M., matka mal. Jany, navrhovateľka T. C., jej
splnomocnený zástupca, kolízny opatrovník i okresný prokurátor sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní dňa XX.X.XXXX vzdali voči súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.