Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010248
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 25.05.2018
tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. F. K., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom F. č. XXX,
okres Z., prechodne bytom bez prihlásenia Y. XXX, okres

Z.,

2. H. K., narodená XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom F. nad P.
O. armády č. XXX/XX, okres Z., prechodne bez
prihlásenia Y. č. XXX, okres Z.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

ako zákonní zástupcovia svojich školopovinných detí F. K., H. K. a X. K., navštevujúcich Špeciálnu
základnú školu s materskou školou internátnou v Leviciach na ul. Z. Nejedlého č. 41, napriek
vykonaným opatreniam zo strany školy, v školskom roku 2016/2017 nejavili dostatočný záujem o ich
výchovu a nezabezpečili ich pravidelnú dochádzku na vyučovanie, v dôsledku čoho maloletý F. K.,
narodený XX.XX.XXX, ako žiak IX.A. triedy v období od 02.09.2016 do 31.05.2017 vymeškal 221
neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá H. K., narodená XX.XX.XXXX, ako žiačka III.B. triedy v

období od 02.09.2016 do 30.06.2017 vymeškala 162 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý
X. K., narodený XX.XX.XXXX ako žiak III.B triedy v období od 02.09.2016 do 30.06.2017 vymeškal 218
neospravedlnených vyučovacích hodín

t e d a

obvinení F. K. a H. K.

- každý z nich samostatne
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožniliviesťzáhaľčivýživotaspáchaličinzávažnejšímspôsobomkonania, podlhšíčasanaviacerých
osobách

t ý m s p á c h a l i

obvinení F. K. a H. K.
- každý z nich samostatne
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/,
j/ Trestného zákona. § 127 odsek 12 Trestného zákona

a o d s u d z u j ús aobvinený F. K.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 10
/ desať / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24
/ dvadsaťštyri / mesiacov.

obvinená H. K.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného

zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 10 /
desať / mesiacov.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§49odseklpísmenoa/Trestnéhozákona,saobvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenej ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 40 / štyridsať / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa ukladá obvinenej povinnosť spočívajúca v príkaze strpieť
nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa dostavovať k probačnému a
mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním stanovených a oznámiť
súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 33/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.