Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916203241
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5916203241.9

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: MORUS KALMAY VINOHRADNÍCTVO VINÁRSTVO,
s.r.o., Malé Tatry 6060/20, 034 05 Ružomberok, IČO: 36803529, zast.: JANČI & PARTNERS s.r.o.,
Belopotockého 720/2, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 47258748, proti žalovanému: Ing. Andrea
Mayerová, W. XXX, XXX XX W., IČO: 45861633, zast. JUDr. Daniel Grigeľ, advokát, Radlinského 2, 811
07 Bratislava, o zaplatenie 11 100,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súd dňa 07.06.2016 faxovým podaním doplneným poštovým podaním doručeným
súdu dňa 10.06.2016 si žalobca uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie sumy 11 100,- eur a

náhradu trov tohto konania vrátane trov právneho zastúpenia.

2. Pred začatím pojednávania konaným dňa 17.01.2018 súd zistil, že podaním doručeným súdu dňa
15.01.2018 zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa 09.01.2018 k uzavretiu mimosúdnej dohody o
urovnaní. Náhradu trov predmetného konania si žalobca neuplatnil.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, potvrdil, že došlo k uzavretiu predmetnej dohody o urovnaní
a trovy konania si neuplatnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP a pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.1Cb/52/2016
-2-

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. V danom prípade procesne zavinili zastavenie konania obe strany, pričom ani jedna z nich si
neuplatnila náhradu trov konania a z toho dôvodu súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).