Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116222229
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116222229.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu Platiť

sa oplatí s.r.o., 821 08 Bratislava, Košická 56, IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., 811 03 Bratislava, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanému C. B., L.. XX. V.
XXXX, XXX XX J. J., P. XX, o zaplatenie 550,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 550,60 Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 31,18 Eur od 4. decembra 2013 do zaplatenia, zo sumy 384 Eur od 6. decembra 2013 do
zaplatenia, zo sumy 131,56 Eur od 4. januára 2014 do zaplatenia a zo sumy 3,86 Eur od 4. februára
2014 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiada uložiť žalovanému zaplatiť mu za poskytnuté telekomunikačné služby sumu 550,60
Eur (s príslušenstvom). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

2. Pretože ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu neprevyšuje 1.000 Eur, rozhodol súd bez pojednávania (§ 297 písm. b/ CSP) a vykonal
dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o pripojení, faktúrami a oznámením o postúpení pohľadávky,

pričom zistil nasledovné:

3. Žalovaný uzavrel so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., (ďalej len „pôvodný veriteľ“) dňa 7. júna 2011
zmluvu o pripojení, ktorou sa mu pôvodný veriteľ zaviazal poskytovať telekomunikačné služby, ktoré mu
vyúčtovalfaktúraminasumy31,18Eur(splatná3.decembra2013),384Eur(splatná5.decembra2013),
131,56 Eur (splatná 3. januára 2014) a 3,86 Eur (splatná 3. februára 2014). Listom zo dňa 4. septembra
2015 oznámil pôvodný veriteľ žalovanému, že na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo

dňa 27. augusta 2015 postúpil pohľadávky z uvedených faktúr - spolu v sume 550,60 Eur - žalobcovi
dňa 4. septembra 2015.

4. Z právneho hľadiska ide o zmluvu o pripojení podľa § 43 a nasl. zákona o elektronických
komunikáciách č. 610/2003 Z. z. v znení účinnom v čase jej uzatvárania, ktorá sa s účinnosťou od 1.
novembra 2011 považuje v zmysle prechodného § 78 ods. 9 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách za zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 a nasl. uvedeného zákona.

Pôvodný veriteľ mal preto nárok na úhradu fakturovaných cien za telekomunikačné služby ako ich
poskytovateľ. Oznámením o postúpení pohľadávky má súd preukázané, že pohľadávka zo zmluvy a
faktúr prešla na žalobcu v zmysle § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka (k tomu rozhodnutie NS SRsp. zn. 4 Obo 210/2001 z 11. júna 2003), a preto uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu spolu
550,60 Eur.

5. Zároveň súd uložil žalovanému zaplatiť príslušný úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. odo dňa nasledujúceho po splatnosti
jednotlivých faktúr.

6. Súd priznal úspešnému žalobcovi i nárok na plnú náhradu trov konania (§ 255 ods. 1 CSP). O výške

trov rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala jej procesné práva tak, že
bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla zaviniť nesprávne rozhodnutie,
e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.