Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118295399
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118295399.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu Dopravný

podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, 080 06 Ľubotice, Bardejovská 7, IČO: 31 718 922,
zastúpeného JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom, 080 01 Prešov, Hlavná 61, proti žalovanému T. X.,
Z.. X. T. XXXX, XXX XX B. B., E. X, o zaplatenie sumy 33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 33 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania - súdny poplatok v sume 16,50 Eur a na
účet jeho právneho zástupcu trovy právneho zastúpenia v sume 58,26 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiada uložiť žalovanému zaplatiť mu pokutu za cestovanie linkou MHD dňa 24. augusta 2017

bez platného cestovného lístka.

2. Pretože sú splnené podmienky § 177 ods. 2 CSP, rozhodol súd bez nariadenia pojednávania a
dokazovanievykonaloboznámenímsasožalobou,zápisomovykonanejprepravnejkontrole,faktúrouč.
170080237 zo dňa 30. augusta 2017 splatnou dňa 29. septembra 2017, výpisom z obchodného registra,
a na tomto základe zistil nasledovné:

3. Dňa 24. augusta 2017 o 17.56 hod. zistil kontrolór žalobcu na linke MHD č. 1, že žalovaný cestuje bez
platného cestovného lístka. Žalovaný úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka a cestovné
na mieste nezaplatil.

4. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka vzniká zmluvou o preprave osôb cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

5. Na základe dokazovania považuje súd žalobu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia i § 9 písm.
b), § 11 ods. 1 písm. d), § 12 ods. 4, 5 a § 14 ods. 3 zákona č. 168/1996 Z. z. za oprávnenú, a preto
jej v plnom rozsahu vyhovel.

6. Zároveň súd priznal v konaní úspešnému žalobcovi v zmysle § 255 CSP i právo na náhradu trov
konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku (16,50 Eur) a trov právneho zastúpenia v sume 58,26

Eur (za 2 úkony á 16,60 Eur s 20 % DPH vo výške 6,64 Eur a režijným paušálom - 2 x 9,21 Eur).Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
(odvolateľ), v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba
ho predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane realizovať svoje procesné práva tak, že
bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej
(§ 365 ods. 2 C. s. p.).