Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113212250
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113212250.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Příkop 4, Zábrdovice,
60200Brno,Českárepublika,IČO26429705,protižalovanej:W.W.,O.Š.Á.XX,Bratislava,ozaplatenie
210,-EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou - vyplneným vzorovým tlačivom A podľa nariadenia Európskeho parlamentu a
Rady /ES/ č.861/2007 doručeným súdu dňa 04.04.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
210,-EUR titulom zmenkovej sumy, spolu so zmenkovým úrokom.

2. Svoju žalobu žalobca odôvodnil tým, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky,
ktorúvystavilžalovanádňa30.06.2010nazmenkovúsumu210,-EUR.Žalovanásazaviazalaajkúhrade
zmenkového úroku vo výške 0,25% denne odo dňa 07.11.2010. Indosovaná zmenka je vistazmenkou
opatrenou doložkou "na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia". Žalovaná mala zaplatiť za túto
zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu, žalovaná
ako vystaviteľ zmenky za zmenku nezaplatila, preto žiadal, aby súd žalovanú v zmysle čl. 7 Nariadenia

európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 k tejto povinnosti zaviazal rozsudkom.

3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/149/2013-52 zo dňa 28.05.2014 tak, že žalobu žalobcu v
celom rozsahu zamietol. Proti rozsudku podal žalobca včas odvolanie, s tým, že zobral žalobu v časti
uplatneného zmenkového úroku späť. Odvolací súd uznesením č.k. 6Co/569/2014-115 zo dňa
30.01.2017 konanie v časti úroku zastavil a vo zvyšku rozsudok súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.04.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že žalovaná mu žalovanú pohľadávku zaplatila a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po prvom pojednávaní a žalovaná na výzvu súdu zo dňa 10.04.2018,
aby sa vyjadrila či súhlasí so späťvzatím, nereagovala, má súd v zmysle § 146 ods. 1 CSP za to, že táto
nemá námietky voči späťvzatiu žaloby a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa
posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie
zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaná mu žalovanú pohľadávku zaplatila.

8. Z procesného hľadiska to bola žalovaná, ktorá zavinila, že konanie muselo byť zastavené a preto
je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania. Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).