Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204297
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617204297.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti: F. O., nar. XX.XX.XXXX a B. O., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom ako matka, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka
B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, právne zast. JUDr. Zuzanou Valaskou, advokátkou so
sídlom Topoľčany, Škultétyho 6 a otec P.. M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., P.O. D. XXXX/X,
právne zast. JUDr. Ľubomírom Kišacom, advokátom so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597/7, o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Súd m e n í rozsudok Okresného Topoľčany sp. zn. 11P/176/2015 zo dňa 24.09.2015, právoplatný
dňa 14.11.2015 v časti o výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na mal. F. zo sumy 100
eur na sumu 160 eur mesačne a na mal. B. zo sumy 100 eur na sumu 140 eur mesačne, s účinnosťou od
01.06.2017, ktoré bude povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet matky maloletých
IBAN: K XXXX XXXX XXXX XXXX XX vedený v R. banke a.s.

II. Zročné výživné za čas od 01.06.2017 do 30.09.2018 v sume 960 eur na mal. F. a v sume 640 eur
na mal. B. súd z a v ä z u j e otca zaplatiť jednorázovo na účet matky maloletých detí do 7 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok n e z m e n e n ý .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na mal. F. zo sumy 100 eur na sumu 200

eur mesačne a na mal. B. zo sumy 100 na sumu 200 eur mesačne s účinnosťou od 1.6.2017, tunajší súd
rozsudkom sp. zn. 10P/45/2017 zo dňa 29.9.2017 rozhodol tak, že zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na
mal. F. zo sumy 100 eur na sumu 180 eur mesačne a na mal. B. zo sumy 100 eur na sumu 180 eur
mesačne, s účinnosťou od 1.6.2017 a zročné výživné od uvedeného dátumu do 30.9.2017 u mal. F. v
sume 320 eur a u mal. B. v sume 320 eur povolil otcovi splatiť v splátkach po 40 eur mesačne na každé
z detí spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok.

2. Proti rozsudku podal otec v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre
uznesením sp. zn. 12CoP/25/2017 zo dňa 22.5.2018 tak, že rozsudok zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu
na ďalšie konanie a rozhodnutie.3. Po zrušení rozsudku sa rodičia maloletých detí dohodli na úprave výživného, dňa 12.9.2018 spísali
dohodu a žiadali, aby ju súd schválil.

4. Kolízny opatrovník so schválením rodičovskej dohody súhlasil, pretože je v záujme maloletých detí.

5. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), rozsudky o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení
rodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonumožnozmeniťalebozrušiťajbeznávrhu,
ak sa zmenia pomery.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Súd po oboznámení s rodičovskou dohodu dospel k záveru, že je na prospech a v záujme maloletých
detí, preto ju schválil tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,
pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.