Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. marec 2010

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/22/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609209147
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Valková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2010:2609209147.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľka: Ľ. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom S. XXX,. právne
zastúpená advokátom Mgr. Š. B., so sídlom A. K. H. XXX,. S. proti odporcovi: O. P., IČO: XX. XXX. XXX,.
so sídlom XXX. XX. P., o zaplatenie 1.530,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 1530,20 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 10
% ročne
zo sumy 153,02 € od 1.6.2003 do 30.6.2003
zo sumy 306,04 € od 1.7.2003 do 31.7.2003
zo sumy 459,06 € od 1.8.2003 do 31.8.2003
zo sumy 612,08 € od 1.9.2003 do 30.9.2003

zo sumy 765,10 € od 1.10.2003 do 31.10.2003
zo sumy 918,12 € od 1.11.2003 do 30.11.2003
zo sumy 1071,14 € od 1.12.2003 do 31.12.2003
zo sumy 1224,16 € od 1.1.2004 do 31.1.2004
zo sumy 1377,18 € od 1.2.2004 do 29.2.2004

zo sumy 1530,20 € od 1.3.2004 do zaplatenia, a to v splátkach po 382,55 € splatných vždy k 24. dňu v
mesiaci počnúc dňom 24.4.2010 do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke trovy konania vo výške 258,01 € do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru Mgr. Š. B..

Odporca sa zaväzuje zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 9 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenskej republike na účet Okresného súdu Senica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2009 domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým uloží odporcovi zaplatiť jej sumu 1.530,20 € s príslušenstvom a nahradiť trovy
konania v sume 258,01 €. Následne tunajší súd tomuto návrhu vyhovel, a to platobným rozkazom,
č. k. 6Ro/185/2009-22 zo dňa 15.1.2010, voči ktorému však odporca podal v zákonnom stanovenej

lehote odpor s odôvodnením. Uvedené podanie odporu malo za následok zrušenie platobného rozkazu
a nariadenie pojednávania vo veci.

Následne však navrhovateľka a odporca uzavreli súdny zmier, ktorého znenie je obsahom výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. l, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "O.s.p."), ak to povaha
veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súdmôže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Súd preskúmal uzavretý súdny zmier účastníkov a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi.

Súčasťou predmetného súdneho zmieru bola aj dohoda účastníkov o náhrade trov, ktoré vznikli
navrhovateľke v súlade s týmto konaním v sume 258,01 €, ktoré si právny zástupca navrhovateľky

vyčíslil v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právných služieb v znení neskorších predpisov.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 167 ods. 2, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.