Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/844/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204391
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815204391.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00151653, zast. JUDr. Pavel Novák, usadený euroadvokát, Fazuľová 1, Bratislava
- Staré Mesto, proti povinnému 1./ - oddlžovanému dlžníkovi: A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
E. M. U. XXX/XX, T. a povinnému 2./ C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. V. XX, o vymoženie istiny
vo výške 17 829,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu sčasti, a to voči povinnému 1./ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.03.2015 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinným pre vymoženie istiny vo výške 17 829,54 eur s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 11Ro/131/2014
zo dňa 10.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.11.2014. Poverenie na

vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi udelené dňa 20.04.2015.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.02.2018 podnet na čiastočné zastavenie exekúcie z dôvodu, že
v priebehu exekučného konania došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného 1./.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.
22OdK/12/2018 zo dňa 19.01.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného 1./): A. G., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. E. M. U. XXX/XX, XXX XX T.. Uvedené Uznesenie bolo zverejnené v

Obchodnom vestníku č.: OV 18/2018 zo dňa 25.01.2018.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa§57ods.3Exekučnéhoporiadku,aksaexekúcietýkaniektorý zdôvodovzastavenia
len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byťuspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu,

je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému 1./ podľa ustanovenia § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZKR zastavil.

10. Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a s poukazom na vyššie citované ustanovenia súd
exekúciu voči povinnému 1./ zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.