Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/49/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010754
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010754.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 16.05.2018 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený U. E., X.. XX.XX.XXXX Y. L., bytom D., Š. XXXX/XX, okres Galanta, toho času vo výkone
trestu v ÚVTOS Leopoldov,
je vinný, že
dňa 15.01.2018 v čase okolo 22.10 hod. v Matuškove na parkovisku pri herni zv. Admirál, na ktoré miesto
bol odvezený H. R. na jeho osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Golf 1.9 TDi, EČV: R.-XXXBU,
VIN: WVWZZZ1KZ9P004528, rok výroby 2008, po tom, ako poškodený H. R. zo svojho vozidla vystúpil,
ho obvinený požiadal, aby v spínacej skrinke vozidla nechal kľúč za účelom nabitia svojho mobilného
telefónu, ktorej žiadosti on vyhovel a keď sa poškodený H. R. od vozidla vzdialil a vošiel do herne,
obvinený si presadol na sedadlo vodiča, vozidlo kľúčom ponechaným v spínacej skrinke naštartoval a
s vozidlom z miesta odišiel preč a to bez súhlasu jeho majiteľa neoprávnene používal až do presnejšie
nezisteného času v raňajších hodinách dňa 19.01.2018, kedy vozidlo nechal odstavené poškodené a
nepojazdné v Bratislave - Petržalke, v pripájacom jazdnom pruhu vedúcom od ulice Dolnozemskej na
Prístavný most, pričom hodnota vozidla je podľa odborného vyjadrenia 4.000,- Eur,
teda
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle ho prechodne používať a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
tým spáchal
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, 2 písm. c) Tr.
zákona.
Za to sa
odsudzuje:
podľa § 216 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 20(dvadsať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodený H. R., X.. XX.XX.XXXX, bytom V., N. S.Á. XXXX/XX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.