Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/68/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010770

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010770.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 09.11.2018 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený S. Z., J.. XX. XX. XXXX I. S., Y. G.
Ň. Č.. XX, Q. S.,

- j e v i n n ý, ž e -

dňa 06.11.2018 v čase okolo 19:15 hod. v predajni Billa na Laboreckej ulici v Humennom odcudzil
vyložený tovar a to 1 ks fľašu vodky zn. Goral o objeme 0,7 l, ktorú si ukryl do vrecka vetrovky a tak s
ňou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto krádežou spôsobil spoločnosti BILLA s.r.o.

Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31347037 škodu v celkovej výške 14,99,-€, pričom takéhoto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin postihnutý blokom na pokutu OOPZ Medzilaborce č.
17118204 zo dňa 20.10.2018 pokutou vo výške 30,- €

- t e d a -

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

- č í m s p á c h a l -

prečin krádež § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods.2 písm. f/ Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, zohľadniac
poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. j/,l/ Trestného zákona, oproti neprítomnosti priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/Trestného zákona súd obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.