Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010763
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010763.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 08.11.2018 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

1/ Obvinený Z. N., G.. XX.XX.XXXX Z. C., F., E. K. F.. O. XX, C., F., G., Š. O. F.,

2/ Obvinený Z. K., G.. XX.XX.XXXX J.T., F., E. K. F. X/A, J., F., G., Š. O. F.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 05.11.2018 o 13,35 hod. vstupovali na územie Slovenskej republiky mimo hraničného priechodu Z.
N., G., XX.XX.XXXX, K. O. XX, C., F., K. R. V. Q. Z. K., G.. XX.XX.XXXX, K. F. X/A, J., F., bez cestovného
dokladu a následne boli kontrolovaní a zadržaní hliadkou OHK PZ v obci Ulič, pri rodinnom dome Č..
XXX na štátnej ceste Č.. T. U. A. v služobnom úseku OHK PZ Ulič /súradnice GPS : N 48°57.725´, E
022°25.151´/, pričom nezákonne prepravovali na územie Slovenskej republiky cigarety LM loft modré,
spolu v celkovom množstve 5 620 kusov neoznačené platnou slovenskou kontrolnou známkou, všetko

balené v spotrebiteľskom balení po 20 ks, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, neoznačené
slovenskou kontrolnou známkou, kde colný dlh predstavuje sumu 822,97 eur.
t e d a

spoločným konaním nakladali v rozpore so všeobecne záväzným predpisom, v rozpore s ustanovením
článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa stanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie
od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov a ust. § 8 ods. 2 zák. č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení

neskorších predpisov tak, že prechovávali a nezákonne dovážali tovar bez kontrolných známok a iných
kontrolných technických opatrení na jeho označenie na daňové účely a takým činom spôsobili malú
škodu,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin porušenia predpisov o štátnych technických

opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

Podľa § 279 ods.1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, zohľadniac
poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., oproti neprítomnosti priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/Trestného zákona súd obom obžalovaným podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 279 ods.1 Trestného zákona a podľa § 65 ods.1, ods. 4 Trestného zákona súd obom
obžalovaným ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 24 /dvadsať štyri/
mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Trestného zákona, súd ukladá obom obžalovaným trest prepadnutia veci
a to cigariet LM loft modré, spolu v celkovom množstve 5 620 kusov neoznačené platnou slovenskou
kontrolnou známkou, všetko balené v spotrebiteľskom balení po 20 ks, v dĺžke tabakového povrazca do
80 mm vrátane, ktorých vlastníkom sa podľa § 60 ods.5 Trestného zákona stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.