Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/83/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011665
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011665.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. D. B. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom V. R. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
v presne nezistenom čase dňa 02. mája 2018 od 18.00 hod. do dňa 03. mája 2018 do 08.30 hod. v
obci R. - B., vnikol na neoplotený dvor novostavby na parcele č. XX/XXX, evidovanej na R.
Č.. XXX v katastri R. - B., kde nezisteným spôsobom vypáčil zadné dvojkrídlové okno, cez ktoré vošiel
do rodinného domu, odkiaľ odcudzil 1 ks televízor zn. DIGIHOME v hodnote 90,- eur, 1 ks
parný čistič zn. KARCHER v hodnote 40,- eur a 1 ks satelitný prijímač zn. KAONMEDIA NA1170, č.
CHIP ID XXXXXXXXXXX v hodnote 35,- eur, čím svojím konaním spôsobil poškodenému K. Ž. škodu
vo výške 165,- eur,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba
na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.