Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010489
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 7. 12. 2017

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
P. Č. D. O. M. D. X. Á., nar. XX. X. XXXX X. G. U., trvale bytom B. XXXX/XX, G. U.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
dňa 06.12.2017 v čase asi 13.45 hod. v Liptovskom Mikuláši v predajni Pi a Po v obchodnom dome
Central,Námestiemieruč.1odcudzila2kspánskychteplákovnezistenejznačky,ktorésivložiladotašky
a vyšla z predajne bez zaplatenia, čím spôsobila škodu spoločnosti HTH, s.r.o., so sídlom Starozagorská
č. 1389/13, 040 23 Košice - mestská časť Sídlisko KVP, IČO: 36 825 450, vo výške 17,40 eur a skutok
spáchala napriek tomu, že dňa 29. 06. 2017 policajtom Krajského riaditeľstva PZ v Žiline, Pohotovostná
motorizovaná jednotka bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.372/1990

Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku
15000419 vo výške 20,- eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, 2, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri)

mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.