Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210332
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210332.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ,

s.r.o., IČO 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Barborou Korenecovou,
advokátkou so sídlom Slnečná 765/3, Malinovo, IČO 421 749 02, proti žalovanej: L. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. X. XXX, o zaplatenie 571,95 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 334,-eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
334,-eur od 27.11.2015 do zaplatenia, a to všetko v splátkach po 25,- eur mesačne, splatných počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia, vždy do 27. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v
prípade nezaplatenia dvoch splátok.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 16,80%, výška ktorých
bude uvedená v samostatnom rozhodnutí súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 3.8.2016 domáhal proti žalovanej zaplatenia 334,-
eur s úrokom vo výške 68% ročne od 30.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne od 27.11.2015 do zaplatenia ako i zaplatenia vyčísleného úroku vo výške 24,59 eur, poplatku

vo výške 120,- eur, poplatkov za upomienky 60,36 eur a zmluvnej pokuty vo výške 33,- eur. Žalobu
odôvodnil tým, že dňa 26.11.2014 uzavrel so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe
ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 400,- eur, pričom žalovaná sa zaviazala poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí fin. prostriedkov vo výške 120,-eur, ďalej úrok spojený
so spotrebit. úverom vo výške 272,- eur, a teda zaplatiť celkovú čiastku 792,- eur. Odplata pri poskytnutí
peňažných prostriedkov bola vo výške 120,- eur, čo predstavovalo RPMN vo výške 30%, ktorá sa
vypočítala v zmysle zákona o spotrebit. úveroch. Úrok bol vo výške 68% z poskytnutého úveru, čo

predstavuje sumu 272,- eur. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť celkovú čiastku 792,- eur do 26.11.2015, v
12-tich splátkach po 66,- eur, počnúc dňom 25.12.2014. Žalovaná z uvedenej sumy uhradila len sumu
66,- eur, a keďže nedodržala splátkový kalendár, bolo jej oznámené, že stratila výhodu splátok, dlh sa
stal splatný v celosti a bola vyzvaná na úhradu celého dlhu, čo neučinila, preto navrhol podanej žalobe
v celom rozsahu vyhovieť ako i priznať náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku a z trov právneho zastúpenia spolu vo výške 127,52 eur.
2. Žalovaná sa k podanej žalobe vyjadrila v písomnom podaní z 29.9.2017. Uviedla, že je ochotná a

bola dohodnutá zaplatiť v splátkach 12 x po 66,- eur, nie je však ochotná platiť už ďalšie úroky. Uviedla,
že prosila o zníženie splátok, nebolo jej však vyhovené. Uviedla, že žalobca žiada úroky z úrokov, čo si
už nemôže dovoliť zaplatiť, keďže je poberateľkou len dôchodku. Na pojednávaní konanom 12.10.2017
požiadala o možnosť zaplatiť dlh v splátkach po 25,- eur mesačne, keďže je poberateľkou len starobnéhodôchodku vo výške 285,- eur. Potvrdila, že z titulu poskytnutého úveru zaplatila len jednu splátku vo
výške 66,- eur.
3. Zástupca žalobcu sa na stanovený termín pojednávania nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil v

podaní doručenom súdu 20.9.2017, preto súd vec prejednal v jeho neprítomnosti v zmysle § 180 C.s.p. .
4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Csp 22/2016, a to
prehľadom práv a povinností a záväzkov vplývajúcich zo zmluvy o úvere z č.l. 5 spisu, dohodou o plnení
v splátkach z 26.11.2014, všeobecnými podmienkami poskytnutia spotreb. úveru, zmluvou o spotrebit.
úvere z 26.11.2014 a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere z 26.11.2014 (č.l. 10 spisu) mal súd preukázané, že žalobca na
základe uvedenej zmluvy poskytol žalovanej bezúčelový spotrebit. úver vo výške 400,- eur, pričom v
zmluve sa žalovaná ako spotrebiteľka zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu
pri poskytnutí fin. prostriedkov a úrok spojený so spotrebit. úverom vo výške 392,- eur, t.j. zaplatiť celkovú
čiastku 792,- eur. V bode 2 zmluvy sa dohodla odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov vo výške
120,- eur, výška RPMN bola dohodnutá vo výške 30%, úrok vo výške 68% ročne z poskytnutého úveru,

čo predstavuje sumu vo výške 272,- eur. Žalovaná sa celkovú čiastku 792,- eur zaviazala zaplatiť do
25.11.2015 s tým, že dátum konečnej splatnosti je 26.11.2015.
6. Dňa 26.11.2014 sporové strany zároveň uzavreli i dohodu o plnení v splátkach (č.l. 42 spisu) k
uvedenejzmluve,kdesažalovanáakospotrebiteľkazaviazalauhradiťcelkovúčiastku792,-eurv12-tich
pravidelných mesačných splátkach vo výške 66,- eur, vždy k 25. kalendárnemu dňu v mesiaci, počnúc

25.12.2014. V dohode sa udáva, že spotrebiteľ berie na vedomie, že výška RPMN je vo výške 309,86 %.
7. Z výzvy z 15.5.2017 (č.l. 50 spisu) mal súd preukázané, že v uvedenom liste žalobca vyzval žalovanú
na úhradu dlhu z titulu záväzku z úverovej zmluvy č. 304604009 vo výške 1262,78 eur tým, že sa
zvyšuje hodnota denného úroku za každý deň omeškania.
8. Žalovaná na pojednávaní konanom 12.10.2017 potvrdila, že na základe uvedenej zmluvy o spotrebit.

úvere z 26.11.2014 jej bol vyplatený úver vo výške 400,- eur, z ktorého uhradila len jednu splátku vo
výške66,-eur.Následneodnejnazákladevýzvychcelizaplateniecelkovo1200,-eur,čonebolaochotná
zaplatiť. Požiadala o možnosť zaplatiť dlh v splátkach po 25,- eur mesačne, keďže je poberateľkou len
dôchodku vo výške 285,43 eur.
9. Podľa § 9 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení platnom do 31.3.2015 ods. (1) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na
inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,

alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere
uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k

zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet

tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základezmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť

bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a

prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

10. Podľa § 9 cit. zákona ods. 9) od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere. (10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo

inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas

spotrebiteľa. (11) Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo
spotrebiteľského úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to
najneskôr do 15 dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.

11. Podľa § 11 cit. zákona ods. 1) poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva
o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo
do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom
úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa e) veriteľ

spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti. (2) Ak veriteľ nekonal s odbornou
starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie
spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a

rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na
účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

12.Podľa § 2 cit. zákona písm. g/ h/i/, j/, na účely tohto zákona sa rozumie g) celkovými nákladmi
spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a

poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj
náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak
spotrebiteľmusínavyšeuzavrieťzmluvuoposkytnutítakejtodoplnkovejslužby,abyzískalspotrebiteľskýúver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok, h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so
spotrebiteľským úverom, i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené

sospotrebiteľskýmúverom,vyjadrenéakoročnépercentozcelkovejvýškyspotrebiteľskéhoúverupodľa
§ 19, j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru.

13. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, posúdil súd

návrh žalobcu ako opodstatnený iba sčasti. Predmetná úverová zmluva vzhľadom na jej obsahové
náležitosti je spotrebiteľským úverom v zmysle § 2 písm. a) Zákona o spotrebiteľských úveroch v znení
platnom v čase uzavretia zmluvy, keďže žalobca ako dodávateľ poskytol žalovanej, ktorá nekonala
v rámci svojej podnikateľskej činnosti /teda v postavení spotrebiteľa/ finančné prostriedky, ktoré sa
žalovaná zaviazala splácať v splátkach. Podporne platí na daný vzťah aj úprava § 52 a nasl. ustanovení
Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách.

14. Z vyššie doložených listinných dôkazov podľa názoru súdu nesporne vyplýva, že na základe
uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere z 26.11.2014 žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 400,-
eur, pričom žalovaná z titulu úveru zaplatila len sumu 66,- eur. V danom prípade bolo potrebné zo strany
súdu vykonať posúdenie splnenia zákonných náležitostí úverovej zmluvy podľa zákona o spotrebit.

úveroch a následne posúdiť, či žalovaná je povinná žalobcovi uhradiť žalovanú istinu, zmluvné úroky,
úroky z omeškania, zmluvnú pokutu a odplatu za úver. Preskúmaním uvedenej zmluvy súd zistil, že
uvedenázmluvaospotrebit.úverepodľanázorusúdu nespĺňavšetkycitovanénáležitosti§9cit.zákona,
na základe čoho možno konštatovať, že predmetný úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Zmluva o spotrebit. úvere v danom prípade nespĺňa náležitosti stanovené v § 9 ods. 2 cit. zákona, a

to podľa písm. k/ výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov prípadne poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom. Ďalej je potrebné uviesť, že
podľa názoru súdu v danom prípade je v zmluve o spotrebit. úvere nesprávne uvedená výška RPMN
vo výške 30%. Keďže celkové náklady so spotrebit. úverom v danom prípade predstavujú 392,- eur,
správna výška RPMN je 309,86%, pričom v zmluve je uvedené v bode 2., že RPMN predstavuje 30%.

Správna výška RPMN je uvedená len v dohode o plnení v splátkach z 26.11.2014, priamo v zmluve o
spotrebit. úvere je však uvedená v nesprávnej výške, čo je podľa názoru súdu nekalá obchodná praktika
žalobcu, ktorá nemôže požívať súdnu ochranu, keďže bola v správnej výške uvedená až v dohode
o plnení v splátkach, ktorú žalovaná uzavrela až po podpise zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Podľa
názoru súdu odplatu dohodnutú v zmluve o spotrebit. úvere vo výške 120,- eur a dohodnuté úroky je

nesporne potrebné v zmysle § 2 písm. g/ Zákon a o spotrebit. úveroch zahrnúť do celkových nákladov
spotrebiteľa spojených so spotrebit. úverom a teda i do výšky výpočtu RPMN. Na základe toho súd
v zmysle citov. ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b/, d/ cit. zákona vyhodnotil, že predmetný poskytnutý
spotrebit. úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

15. Zo zmluvy o spotrebit. úvere vyplýva, že žalovaná mala poskytnutý úver splatiť najneskôr do
26.11.2015. Z poskytnutého úveru vo výške 400,- eur zaplatila len sumu 66,- eur, na základe čoho
jej zostáva doplatiť žalobcovi 334,- eur, v ktorej časti súd podanej žalobe ako opodstatnenej vyhovel.
Keďže sa v zmysle vyššie uvedeného predmetný úver považuje za bezúročný a bez poplatkov, súd
žalobu zamietol v časti o zaplatenie vyčísleného úroku vo výške 24,59 eur, poplatku vo výške 120,- eur,

ako i v časti o zaplatenie poplatkov za upomienky vo výške 60,36 eur, ako i v časti o zaplatenie úroku
vo výške 68,- eur ročne zo sumy 334,- eur od 30.12.2014 do zaplatenia. Ďalej je potrebné uviesť, že
súd považoval za neopodstatnený žalobný návrh i v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 33,-
eur, keďže zo žaloby nevyplýva, v zmysle ktorých písomných dojednaní si žalobca uvedenú zmluvnú
pokutu uplatňuje a pre porušenie ktorej konkrétnej povinnosti zo strany žalovanej, na základe čoho súd

vyhodnotil, že žaloba je teda v tejto časti nepreskúmateľná. Žalobca taktiež ničím nepreukázal, že by
boli žalovanej zaslané upomienky na zaplatenie a taktiež ničím nebolo v konaní preukázané, že by došlo
k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti uvedeného úveru tak ako tvrdil v podanej žalobe žalobca.

16. Keďže žalovaná súdom priznanú sumu žalobcovi nevrátila v dohodnutom termíne, a to do

26.11.2015, je v zmysle § 517 ods. 1,2 Obč zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v
znení neskorších predpisov povinná zaplatiť žalobcovi i úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
334,- eur od 27.11.2015 do zaplatenia.17. Zaplatenie súdom priznanej istiny s príslušenstvom súd povolil žalovanej v splátkach po 25,- eur
mesačne s poukazom na jej sociálnej pomery, a to v zmysle § 232 ods. 3,4 C.s.p..

18. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 218 ods. 1 veta prvá, § 262 ods. 1 a § 255 ods.
1,2 C.s.p. a náhradu trov konania pomerne rozdelil podľa zásady čistého úspechu v konaní. Žalobca
sa podanou žalobou domáhal celkovo zaplatenia 571,95 eur, súd mu priznal nárok len na zaplatenie
334,- eur, čo predstavuje úspech 58,40 %, neúspech 41,60 % a čistý úspech žalobcu 16,80%, preto
mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 16,80 % voči žalovanej, ktorá bola v konaní v prevažnej

časti neúspešná, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.