Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118231193
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6118231193.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v spore žalobcu: Československá

obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36854140, právne
zastúpený: HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 35885459, proti žalovanej: G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, XXX XX L., v konaní
o zaplatenie 9 284,59,-€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 9 284,59,- €, úrok z omeškania 5%
ročne zo sumy 8 906,97,- € od 26.5.2016 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica, v Upomínacom
konaní sa domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie celkovej sumy 9 284,59,- €, spolu s
úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 9 267,97,- € od 26.5.2016 až do zaplatenia, a to na základe
Zmluvy od ČSOB Spotrebiteľskom úvere, ktorá bola uzavretá medzi stranami sporu dňa 23.7.2015. V
priebehu konania pred Okresným súdom Banská Bystrica vyzval tento súd žalobcu, prostredníctvom

jeho právneho zástupcu, či súhlasí s vydaním platobného rozkazu v časti, ktorej sa rozpor netýka, t.j. v
časti istiny vo výške 9 284,59,- € a v časti úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 8 906,97,- €
od 26.5.2016 až do zaplatenia. V priebehu ďalšieho konania právny zástupca žalobcu vyjadril súhlas s
vydaním platobného rozkazu tak, ako to navrhol Okresný súd v Banskej Bystrici. Okresný súd v Banskej
Bystrici vydal platobný rozkaz sp. zn. 29Up/127/2018 dňa 15.3.2018 v ktorom zaviazal žalovanú na
zaplatenie istiny 9 284,59,- €, úroku z omeškania 5% ročne zo sumy 8 906,97,- € od 26.5.2016 až
do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania a zároveň vyzval žalovanú, aby podala v zákonnej 15

dňovej lehote odpor. Predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, a
preto Okresný súd Banská Bystrica vyzval žalobcu, aby podali návrh na pokračovanie v konaní, pričom
žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal návrh na pokračovanie v konaní na súde
príslušnom na prejednanie veci podľa CSP. Následne Okresný súd Banská Bystrica postúpil predmetnú
vec príslušnému súdu a to Okresnému súdu Zvolen na ďalšie konanie. Predmetom konania ostali sumy,
ako boli uvedené vo vyššie uvedenom platobnom rozkaze.

2. Okresný súd Zvolen doručil žalobu aj s prílohami žalovanej postupom podľa § 116 ods. 2 CSP, pričom
žalovaná sa k predmetnej žalobe žiadnym spôsobom nevyjadrila.3. Okresný súd Zvolen nariadil pojednávanie na deň 10.9.2018, pričom pojednával v neprítomnosti
žalobcu a jeho právneho zástupcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti a žiadal
pojednávať v ich neprítomnosti. Žalovaná mala doručenie predvolania vykázané uložením. Súd preto

aplikoval zákonné ustanovenie § 180 ods. 2 CSP a z dôvodu hospodárnosti pojednával v neprítomnosti
žalobcu, jeho právneho zástupcu a žalovanej.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to Zmluvou o ČSOB
spotrebiteľskom úvere, výzvou na zaplatenie dlžnej čiastky, oznámením o vyhlásení predčasnej

splatnosti úveru, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

5. Súd zo Zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere zistil, že táto bola uzavretá medzi žalobcom, ako
bankou a žalovanou, ako dlžníčkou v písomnej forme dňa 23.7.2015. V bode 1. predmetnej zmluvy
bolo uvedené, že banka sa zaväzuje poskytnúť dlžníkovi finančné prostriedky formou spotrebiteľského
úveru. Úverový limit 9 150,- €, poskytnutie úveru jednorázovo dňa 23.7.2015, poplatok za spracovanie

úveru 0,-€, úroková sadzba v % p.a. 7, ročná % miera nákladov v % p.a. 9,78, priemerná hodnota RPMN
v % p.a. 10,39, celková suma, ktorá musí dlžník zaplatiť v eurách 13 591,67,- €, výška odplaty v %
p.a. 8,49, úrok z omeškania ku dňu podpisu tejto zmluvy v % p.a. 5,05, počet splátok v mesiacoch 108,
termín splátok 25.deň v mesiaci, dátum prvej splátky 25.8.2015, dátum poslednej splátky 25.7.2024,
výška pravidelnej mesačnej anuitnej splátky úveru v eurách 114,50,- €.

6. Súd z poslednej výzvy na úhradu pohľadávky zistil, že žalobca vyzýval žalovanú na úhradu
predmetného spotrebiteľského úveru bezodkladne v čiastke 383,75,- €. Táto posledná výzva je zo dňa
11.3.2016.

7. Súd z listinného dôkazu, označeného ako „oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru“ zistil,
že týmto oznámením oznamoval žalobca žalovanej písomne dňa 26.5.2016, že bol vyhlásený celý úver
dňom 25.5.2016 za splatný.
8. Súd z pripojenej doručenky zistil, že žalovaná prevzala toto oznámenie o vyhlásení predčasnej
splatnosti úveru dňa 6.6.2015.

9. Z vyčíslenia pohľadávky, poskytnutého žalobcom ku dňu 25.5.2016, t.j. ku dňu splatnosti úveru súd
zistil, že celkový zostatok celkovej sumy vo výške 9 284,59,- € pozostáva z istiny vo výške 8 906,97,- €,
riadneho úroku v zmysle zmluvy vo výške 304,25,- €, úrokov z omeškania vo výške 16,62,- € a poplatkov
vo výške 56,75,- €.

10. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia
predmetnej zmluvy, t.j. ku dňu 23.7.2015, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky

poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na
udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

11. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

12. Podľa § 2 písm. a/ Zákona č. 129/2010, Na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

13. Podľa § 2 písm. b) Zákona č. 129/2010, na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej

činnosti.

14. Podľa § 2 písm. d) Zákona č. 129/2010, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sazaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 9 ods.1 Zákona č. 129/2010, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods.2 Zákona č. 129/2010, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5% bodov vyššia,
ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

20. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že žaloba žalobcu je dôvodná. V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola
dňa 23.7.2015 uzatvorená Zmluva o ČSOB o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej boli žalovanej

poskytnuté finančné prostriedky vo výške 9 150,- €. V zmysle zmluvy vyčerpaný a nesplatený úver sa
úročil pevnou úrokovou sadzbou vo výške 7% ročne. Súd mal preukázané z vyčíslenia pohľadávky
ku dňu 25.5.2016, t.j. ku dňu splatnosti úveru, že celkový zostatok dlžnej sumy vo výške 9 284,59,- €
pozostáva z istiny vo výške 8 906,97,- €, riadneho úroku v zmysle zmluvy vo výške 304,25,- €, úrokov
z omeškania vo výške 16,62,- € a vyčíslených poplatkov za poistenie smrti a invalidity a poistenie

práceneschopnosti v celkovej výške 56,75,- €. Istina vo výške 8 906,97,- € predstavuje nezaplatenú
časť poskytnutého úveru, ktorý bol čerpaný jednorázovo dňa 23.7.2015 vo výške 9 150,- €. Priebeh jeho
čerpania, splácania vyplýva z podrobnej špecifikácie pohľadávky, ktorá je súčasťou spisu. Riadne úroky
vo výške 304,25,- € boli účtované odo dňa prvého čerpania úveru a sú vyčíslené tiež ku dňu 25.5.2016.
Výška riadneho úroku bola účtovaná v súlade s článkom I. Zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere

vo výške 7% ročne. Úroky z omeškania vo výške 16,62,- € boli počítané z nedoplatkov na splátkach,
splatných v jednotlivých kalendárnych mesiacoch. Prvý krát boli žalovanej účtované úroky z omeškania
za omeškanú splátku v mesiaci december 2015 a to vo výške 0,14,- €. Poplatky vo výške 56,75,- €
predstavujú súhrn nasledovných poplatkových úkonov:
24.12.2015 7,62 poistenie smrti a invalidity,

24.12.2015 3,73 poistenie práceneschopnosti,
24.01.2016 7,62 poistenie smrti a invalidity,
24.01.2016 3,73 poistenie práceneschopnosti,
24.02.2016 7,62 poistenie smrti a invalidity,
24.02.2016 3,73 poistenie práceneschopnosti,

24.03.2016 7,62 poistenie smrti a invalidity,
24.03.2016 3,73 poistenie práceneschopnosti,
24.04.2016 7,62 poistenie smrti a invalidity,
24.04.2016 3,73 poistenie práceneschopnosti.
Keďže zmluva obsahuje všetky náležitosti v zmysle § 9 Zákona o spotrebiteľských úveroch a žalobca

uniesol dôkazné bremeno ohľadne skutočností tvrdených v žalobe, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel
a zaviazal žalovanú na povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 9 284,59,- €.21. O úrokoch z omeškania a o ich výške rozhodol súd podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka
s poukazom na § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. Žalovaná sa dostala do omeškania s
plnením peňažného dlhu nasledujúcim dňom od vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru, pričom úver bol

zosplatnený ku dňu 25.5.2016 a žalobca mal tak právo domáhať sa proti žalovanej zaplatenia úrokov z
omeškania vo výške, ktorá je o 5% bodov vyššia ako je základná úroková sadzba ECB, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, čo v danom prípade je 5,0% ročne. Z tohto dôvodu súd
zaviazal žalovanú aj na zaplatenie zákonného úroku z omeškania tak, ako je to vyššie uvedené, pričom
zákonný úrok z omeškania je priznaný po úprave žaloby nezaplatenej istiny úveru vo výške 8 906,97,- €.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, žalobca mal vo veci plný úspech, a preto
mu prislúcha nárok na náhradu trov konania voči žalovanej. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 CSP osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).