Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200046
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:4118200046.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: B.. D. G., U.. XX.XX.XXXX, R. D. Q.Ý. R. X, U., o
návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: K. G., U..
XX.XX.XXXX, F.. Č.. R. D. E. O., D. L. XXXXX, G., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 03.01.2018, navrhovateľ požiadal o vydanie
rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil jeho mamu spôsobilosti na právne úkony. Okresný súd Nitra dňa
11.01.2018 postúpil spis tunajšiemu súdu, nakoľko bydlisko osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná je v
obvode tunajšieho súdu.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12Ps/1/2018-25 zo dňa 18.01.2018 súd osobe, o spôsobilosti ktorej
sa koná ustanovil procesného opatrovníka.

3. Dňa 29.03.2018 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Súd
opatrovníka pre konanie vyzval, aby sa v stanovenej lehote vyjadril k späťvzatiu. Opatrovník sa ku

späťvzatiu nevyjadril s tým, že vo výzve bol poučený, že v prípade ak sa nevyjadrí bude mať súd zato,
že súhlasí so späťvzatím a konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späť vzatím návrhu
s vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa a nakoľko neboli zistené
dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech

bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).