Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210827
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117210827.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: C. O., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXXX/XX, XXX XX O., zast.: JUDr.
Vladimír Sidor, advokát, Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec proti žalovanému: Všeobecná úverová banka,
a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.:
Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Nám. Sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, IČO: 44
250 029, o zaplatenie 238,78 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.04.2017 domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 238,78 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,00 % ročne zo sumy 238,78 EUR od 04.01.2017 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.08.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania,
pričom ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že žalobca sa so žalovaným mimosúdne dohodol. Žalovaný
podaním doručeným súdu dňa 21.09.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6.. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca ako aj žalovaný svojim správaním v rovnakej

miere zavinili, že konanie sa muselo zastaviť (žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o urovnaní),žalobca ani žalovaný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol o nároku na
náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.