Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202507
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318202507.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Mariannou Hirkovou v spore žalobcu T. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt J..L. XXX/XX, Y., právne zastúpeného JUDr. Michal Dribňák, advokát so sídlom Kpt. Nálepku
440, Medzilaborce, proti žalovaným: 1/ Y. Š., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt Y. XXX/X, Y., 2/ J. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Y. XXX/X, Y., o zaplatenie 880,22 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 880,22 eur v

pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur splatných vždy do 10. dňa v mesiaci počnúc od
mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod stratou výhody splátok
v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu proti žalovaným.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.06.2018 domáhal zaplatenia 880,22 eur a
náhrady trov konania.

2. Predmetom konania je zaplatenie istiny titulom nesplatenej pôžičky. Predmetný vzťah súd posúdil
podľa § 657 Občianskeho zákonníka.

3. Žalovaní písomným podaním doručeným súdu dňa 18.07.2018 uznali nárok žalobcu a zaviazali sa
dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach v sume 100 eur k 10.dňu v mesiaci.

4. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 23.08.2018 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 282 C. s. p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 283 C. s. p. ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku
pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

7. Podľa § 284 C. s. p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

8. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.9. Vzhľadom k tomu, že žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie a žalovaní uznali nárok
uplatnený žalobcom, boli splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie podľa § 282 C.s.p.
a súd žalobe vyhovel, pretože nárok žalobcu považoval za dôvodný.

10. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 255 ods.1 C. s. p. a priznal žalobcovi ako úspešnej strane
plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods.2 C. s. p.).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa

nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia.

Proti rozhodnutiu vo výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.