Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210933
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415210933.10

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu : Ľ. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Č.. XXX/X,
XXX XX M. W., proti žalovanému : P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. F. W., J.. W. Č.. XXX, v konaní
právne zastúpená: Advokátskou kanceláriou JUDr. Eva Skačániová, so sídlom Korzo Bélu Bartóka
789/3, Dunajská Streda, o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre k. ú. M. W. a tiež
hnuteľných vecí, ktoré nadobudli strany sporu počas vzájomného spolužitia.

2. Súd od podania žaloby opakovane vo veci nariadil niekoľko pojednávaní, ktorých sa strany sporu
nezúčastnili, požiadali o poskytnutie lehoty na urovnanie sporu uzavretím mimosúdnej dohody. Na
poslednom pojednávaní, a to dňa 29.03.2018, sa žalobca, žalovaný a právny zástupca žalovaného
nezúčastnili a navrhli súdu opäť odročenie pojednávania.

3. Keďže strany sporu zhodne navrhli odročenie pojednávania, súd konanie v zmysle § 163 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) prerušil uznesením č. k.
18C/337/2015-150 zo dňa 29.03.2018 na dobu troch mesiacov odo dňa právoplatnosti predmetného
uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2018.

4. Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je

konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

5.Vzhľadomktomu,žežiadnazostránnepodalavlehotešiestichmesiacovodprávoplatnostiuznesenia
č. k. 18C/337/2015-150 návrh na pokračovanie v konaní, pričom predmetné uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 11.04.2018, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O trovách konania rozhodol v súlade s. § 256 ods. 1 CSP, pretože zastavenie konania procesne

zavinil tak žalobca, ako aj žalovaný tým, že nepodali návrh na pokračovanie v konaní, pričom miera
ich zavinenia na zastavení konania je úplne rovnaká. Vzhľadom na rovnaké obojstranné zavinenie nazastavení konania, ktorému tak žalobca, ako i žalovaný mohli jednoducho predísť podaním návrhu
na pokračovanie v konaní kedykoľvek v rámci zákonom stanovenej lehoty, musia si tak žalobca ako i
žalovaný svoje trovy konania znášať a hradiť sami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.