Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/67/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218204017
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Nemetzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218204017.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci manželky - navrhovateľky: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XX, Bratislava proti manželovi - odporcovi: A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, Bratislava, o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: O. H., nar. XX.XX.XXXX, L. H., nar.
XX.XX.XXXX, A. H., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Manželka - navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 09.05.2018 domáhala rozvodu
manželstva a úpravy práv a povinností k maloletým deťom.
Podaním návrhu na súd vzniká poplatková povinnosť, ktorú je povinný splniť žalobca (navrhovateľ);
poplatok je splatný vznikom poplatkovej povinnosti [§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch].
Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
Navrhovateľka - manželka si poplatkovú povinnosť nesplnila, preto ju súd vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku v sume 66,- € a zároveň ju poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok
nezaplatí, súd konanie zastaví.
Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola manželke - navrhovateľke
doručená dňa 27.06.2018. Keďže súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebol, súd konanie
zastavil (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
-2- 27P/67/2018
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdneho poplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.