Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/283/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316217355
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316217355.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov: Z., zastúpení: Okresné stavebné bytové družstvo Levice, IČO:
00 171 590, Ku Bratke 3, Levice, právne zastúpený: JUDr. Alexander Kuchárik, advokát, J. Hollého 11,
Levice, proti žalovanému: Z., o zaplatenie 726,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Levice platobným rozkazom č. k. 12C/283/2016-27 zo dňa 20.10.2016 rozhodol o tom, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 726,27 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Dňa 23.11.2016 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a to z dôvodu, že žalovaný
uhradil žalobcovi sumu 726,27 eur s príslušenstvom.

3. Okresný súd Levice dňa 04.04.2017 zaslal žalovanému na vyjadrenie späťvzatie žaloby, pričom
žalovaný sa k nemu nevyjadril a súd predložil spis na rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre.

4. Krajský súd v Nitre dňa 31.05.2017 uznesením č. k. 9Co/182/2017-38 rozhodol o tom, že pripúšťa
späťvzatie žaloby v časti zaplatenia sumy 726,27 eura s 5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy
42,19 eura od 01. 11. 2015 do zaplatenia, 5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 96,76 eura od

01. 12. 2015 do zaplatenia, 5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 96,76 eura od 01. 01. 2016 do
zaplatenia, 5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,76 eura od 01. 02. 2016 do zaplatenia, 5,05%
úrokom z omeškania zo sumy 96,76 eura od 01. 03. 2016 do zaplatenia, 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 96,76 eura od 01. 05. 2016 do zaplatenia, 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
96,76 eura od 01. 06. 2016 do zaplatenia, 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 96,76 eura od
01. 07. 2016 do zaplatenia, 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 96,76 eura od 01. 09. 2016 do

zaplatenia, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 20. októbra 2016 č. k. 12C/283/2016-27 v tejto
časti zrušuje akonanievtejtočasti zastavuje,pričomtaktiežkonštatoval,žežalobcovivznikolnárokna
náhradu trov konania v plnom rozsahu. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.07.2017.

5. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 255 ods. 1 CS,P súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

10. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie

žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

11. Súd dňa 06.08.2018 vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby v prípade, že si žalobca uplatňuje nárok
na náhradu trov konania, nech súdu zašle špecifikáciu týchto trov.

12. Právny zástupca žalobcu dňa 22.08.2018 doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že si neuplatňuje

náhradu trov konania, nakoľko tieto mu už boli uhradené.

13. V predmetnom uznesení súd síce priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, nakoľko však žalobca nežiadal trovy konania priznať, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.