Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010257
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 6. 2018 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
V. S. D. Š. H. Q., nar. XX. X. XXXX I. X. S., trvale bytom H. X. XXX, okres X. S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
v období od mája 2017 do 14. 12. 2017 opakovane každý deň telefonoval a posielal väčší počet SMS
správ svojej bývalej priateľke N. O., v ktorých jej píše, že ju stále miluje, ale tiež jej vulgárne nadáva,
vyčíta jej, že sa s ním rozišla, že ak sa k nemu nevráti, urobí zo života peklo jej a aj jej rodine, píše jej že
vie, kde sa práve nachádza, čo robí a s kým, prenasleduje ju v práci, čaká kým jej skončí pracovná doba

a následne ju cestou domov z práce prenasleduje na svojom motorovom vozidle a bliká jej diaľkovými
svetlami, stojí pred domom kde ona býva a osvetľuje dom svetlami vozidla a trúbi klaksónom až do
nočných hodín, píše jej, že má podplatený personál z hotela kde pracuje a takto vie o každom jej kroku v
práci, na jej motorové vozidlo upevnil predmet, o ktorom jej uviedol, že prostredníctvom tohto ju sleduje,
tiež prostredníctvom telefonických hovorov a SMS správ kontaktuje jej rodičov a týchto žiada, aby svojej
dcére dohovorili a ohovára ju pred nimi, čím u N. O. spôsobil, že táto žije v neustálom napätí, vzbudil
u nej dôvodnú obavu o jej život a zdravie a život a zdravie jej rodiny, čo viedlo k zníženiu psychickej
pohody v jej živote,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života,

tým, že sa vyhrážal inou ujmou jemu a jemu blízkej osobe, vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval
ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a inak proti jeho vôli a inak ho
obmedzoval v jeho obvyklom spôsobe života,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a/, b/, c/, e/ Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360a ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/), § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere
800,- /osemsto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u k l a d á trest prepadnutia veci a to zariadenia na sledovanie
polohy neznámej značky čiernej farby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.