Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/137/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011596
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011596.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Z. I., nar.XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom O.
nad I., H. XXXX/XX, pre prečin prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. 2 písm.
b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a), c) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa
20.11.2018 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným Z. I., podľa ktorej obvinený Z. I. uznáva
vinu, že:
dňa 02.06.2018 v čase okolo 18.30 hodine v detskej izbe bytu číslo XX, ktorý sa nachádza v obytnom
bloku na adrese O. nad I., H. XXXX/XX, pristúpil ku svojej maloletej dcére J.V., narodenej 05.04.XXXX,
chytil ju ľavou rukou za vlasy hodil ju na posteľ a pravou rukou ju trikrát udrel do oblasti čela, pričom
pri tomto jej vulgárne nadával a kričal, že ju zabije, toto konanie páchateľa videla jeho manželka D. I.,
ktorá pribehla k nemu a chcela zabrániť ďalšiemu fyzickému útoku na dcéru, na čo ju obvinený oboma
rukami chytil v oblasti rúk, zatriasol s ňou, odsotil ju od seba, vulgárne jej nadával a kričal na ňu, že ju
zabije, po tomto odišiel do obývacej miestnosti a vykrikoval po poškodených, že ich pozabíja, postrieľa
guľovnicou, že radšej si to za nich odsedí, hlavne že nebudú na svete, čím konanie obvineného vyvolalo
u poškodených obavu a strach o život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe (dieťati a blízkej osobe),
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. a), c) Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá protialkoholické liečenie ambulantnou
formou. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 08.11.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného Z. I. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 424/18/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 20.11.2018, na
ktorom obvinený Z. I. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe (dieťati a blízkej osobe),
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.