Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/128/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011288
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011288.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.10.2018 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. J. XX.XX.XXXX v X., bytom K. č. XXX,

je v i n n ý , ž e

popredchádzajúcejdohodesK.J.,právoplatneodsúdenoupodspisovouznačkou2T/97/2018,obvinený
C. J. vystupujúci na internetovom fóre www.pokec.sk pod nickom „I. XXX“, sa v

presne nezistenú dobu dohodol s poškodeným I. T., bytom P. D., E. D. XXX, ktorý na tomto internetovom
fóre vystupoval pod nickom „H na spoločnej kúpe bytu v P., pričom následne I. T. kontaktovala obvinená
K. J., ktorá po vzájomnej dohode s C. J. vystupovala ako jeho známa maklérka pod vymysleným menom
I., ktorá sa dňa 18.10.2017 stretla v Trenčíne v pizérii C. s poškodeným I. T., ktorý tam podpísal kúpno -
predajnú zmluvu k bytu a odovzdal jej v hotovosti sumu vo výške 8.000,- Eur, pričom podľa dohody mal
do týždňa dostať kľúče od bytu a kúpnopredajnú zmluvu, čo však do dnešnej doby nedostal a nestal sa
ani vlastníkom žiadneho bytu, čím obvinení C. J. a K. J. spôsobili poškodenému I. T. škodu vo výške

8.000,- Eur,

t e d a
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil
mu tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l
spolupáchateľstvom spáchaný prečin podvodu podľa § 20 Tr. zákona k § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a)
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný spoločne a nerozdielne s odsúdenou K. J., nar.
XX.XX.XXXX, nahradiť poškodenému I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. D.. XXX, škodu vo výške 8.000,-
€.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil

mu tak väčšiu škodu,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.