Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201383
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318201383.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého: V. Z., D.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov:
matka - Z. Z. - D. V. P. - L.. S. Z. - D., o návrhu S. G., D.. XX.XX.XXXX V. I.U. G., D.. XX.XX.XXXX, P.
N. G. X, C., na schválenie právneho úkonu, takto:

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníčky M. N., F.. C., D.. XX.XX.XXXX, N. D.O.. C. X, N. vykonaný v
mene maloletého V. Z.V., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XXX/XX, C.X., uzatvorením a podpísaním darovacej
zmluvy zo dňa 25.01.2018, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva z darcov: I. G., F.. C., D..

XX.XX.XXXX, H. N. W. XXX/., C. V. S. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G. X, C. na obdarovaného: V. Z.,
D.. XX.XX.XXXX, N. W. XXX/XX, C., k nehnuteľnostiam evidovaných katastrálnym odborom Okresného
úradu N., na U. Č.. XXXX pre P.: N. L., P.: N. - O.. Č.. F., G. Ú. F., a to:

? N. Č.. XX-R., D. Z. na X. O. S. N., S. Č.. XX. na X. p. polyfunkčnej budovy, súpisné číslo XXXXX,
postavenej na pozemku - parc. reg. „Y.“ č. XX/X;

? spoluvlastnícky podiel prislúchajúci k bytu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
polyfunkčnej budovy a spoluvlastnícky podiel k pozemku - parc. reg. „Y. Č.. XX/X vo výmere 4632 m2,
druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria; parc. reg. „Y. Č.. XX/X vo výmere 1464 m2, druh pozemku
- zastavané plochy a nádvoria; parc. reg. „Y. Č.. XX/X vo výmere 4 m2, druh pozemku - zastavané plochy
a nádvoria; parc. reg. „Y. Č.. XX/XX vo výmere 276 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria,
o veľkosti 7602/2523357;

? nebytový priestor - garáž č. X.XX nachádzajúci sa na ulici O. S. N., vchod č. XX. na -X. A.. polyfunkčnej

budovy, súpisné číslo XXXXX, postavený na pozemku - parc. reg. „Y. Č.. XX/X,

? spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach polyfunkčnej budovy a
spoluvlastnícky podiel k pozemku - parc. reg. „. Č.. XX/X vo výmere 4632 m2, druh pozemku - zastavané
plochy a nádvoria; parc. reg. „Y. Č.. XX/X vo výmere 1464 m2, druh pozemku - zastavané plochy a
nádvoria;parc.reg.„Y.Č..XX/Xvovýmere4m2,druhpozemku-zastavanéplochyanádvoria;parc.reg.
„Y. Č.. XX/XX vo výmere 276 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o veľkosti 1228/32255

z 32255/2523357;
? iný nebytový priestor - A. Č.. X.XX nachádzajúci sa na ulici O. S. N., S. Č.. XX. v suteréne polyfunkčnej
budovy, súpisné číslo XXXXX, postavený na pozemku - parc. reg. „Y. Č.. XX/X;

? spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach polyfunkčného domu a
spoluvlastnícky podiel k pozemku - parc. reg. „. Č.. XX/X vo výmere 4632 m2, druh pozemku - zastavané
plochy a nádvoria; parc. reg. „Y. Č.. XX/X vo výmere 1464 m2, druh pozemku - zastavané plochy a

nádvoria; parc. reg. „Y. Č.. XX/X vo výmere 4 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria; parc.
F.. „. č. 34/10 vo výmere 276 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o veľkosti 416/2523357.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 23.02.2018 sa starí rodičia maloletého V. ako jeho

poručníci, domáhali schválenia právneho úkonu, ktorí vykonala za maloletého súdom ustanovená
opatrovníčka, a to uzatvorením a podpísaním darovacej zmluvy zo dňa 25.01.2018, predmetom ktorej
je prevod vlastníckeho práva z darcov na obdarovaného k nehnuteľnostiam evidovaných katastrálnym
odborom Okresného úradu Bratislava, na U. Č.. XXXX pre Okres: N. L., P.: N. - O.. Č.. F., G. Ú.R. F.,
vyšpecifikovaných v predmetnej darovacej zmluve.

2. Stará matka maloletého žiadala súd, aby schválil právny úkon, ktorý v mene maloletého vykonala
súdom ustanovená opatrovníčka. Predmetné nehnuteľnosti sa starí rodičia rozhodli previesť na
maloletého z dôvodu, že sú už obaja vo vyššom veku, maloletý V. nie je ich jediným dedičom a chceli ho
týmto spôsobom zabezpečiť, pokiaľ ide o jeho bytovú otázku. Starí rodičia sa zároveň zaväzujú hradiť
náklady spojené s vlastníctvom tejto nehnuteľnosti. Maloletý žije s nimi v spoločnej domácnosti v C. a

svoju bytovú otázku má nateraz vyriešenú.

3.Starýotecmaloletéhosúhlasilsostanoviskomsvojejmanželkyažiadalsúd, abynávrhunaschválenie
právneho úkonu vyhovel.

4. Opatrovníčka, ktorá podpísala v mene maloletého predmetnú darovaciu zmluvu žiadala, aby súd
právny úkon, ktorý vykonala v mene maloletého v celom rozsahu schválil, nakoľko ho vykonala v záujme
maloletého, ktoré pozná od narodenia.

5. Kolízny opatrovník doporučil súdu predmetný právny úkon vykonaný v mene maloletého v celom

rozsahu schváliť, nakoľko sa neprieči jeho záujmom.
6. Súd sa oboznámil s návrhom poručníkov maloletého zo dňa 23.02.2018, darovacou zmluvou zo
dňa 25.01.2018, rodným listom maloletého V.W., rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 02.06.2014, č. k.
51P/74/2014 - 47 a výpisom R. U. Č.. XXXX. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov
konania a zistil tento skutkový stav vo veci:

7. Predmetom darovacej zmluvy zo dňa 25.01.2018, je prevod vlastníckeho práva z darcov na
obdarovaného k nehnuteľnostiam evidovaných katastrálnym odborom Okresného úradu Bratislava, na
U. Č.. XXXX pre P.: N. L., P.: N. - O.. Č.. F., katastrálne územie F., vyšpecifikovaných v predmetnej
darovacej zmluve.

8. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

9. S poukazom na vyššie zistený skutkový stav, že tento právny úkon je v záujme maloletého dieťaťa a

s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon

neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa 25. septembra 2018

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkosaúčastnícitohtoprávavzdalidozápisnice
súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.