Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saloková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010239
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice -okolie vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinení :

1/ C. M. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach-Šaci, trvale bytom P.-
va nad Bodvou, W. XX, okres Košice - okolie,
bez pracovného pomeru, t.č. v ÚVTOS Košice-Šaca,

2/ Y. H. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach-Šaci, trvale bytom Moldava

nad Bodvou, W. XX, prechodne bytom Moldava
nad Bodvou, W. XX, okres Košice-okolie,
bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e
v bode 1/ trestného rozkazu
ako rodičia zanedbali povinnú školskú dochádzku a umožnili v školskom roku XXXX/XXXX viesť

záhaľčivýživotsvojímdeťomT.M.,nar.XX.XX.R.,X.M.,nar.XX.XX.R.aT.M.áthovej,nar.XX.XX.XXXX,
všetci žiaci Spojenej školy v Moldave nad Bodvou tak, že T. M. v období od 02.11.2015 do 29.02.2016
vymeškala bez ospravedlnenia 329 vyučovacích hodín, X. M. v období od 01.12.20015 do 29.02.2016
vymeškal bez ospravedlnenia 239 vyučovacích hodín a T. M. v období od 02.09.2015 do 29.02.2016
vymeškala bez ospravedlnenia 355 vyučovacích hodín,
v bode 2/ trestného rozkazu
ako rodičia syna C. M., nar. 24.03.2008, žiaka Základnej školy a gymnázia v Moldave nad Bodvou, okres
Košice-okolie, tomuto umožnili v období od januára 2016 do 25.04.2016 vymeškať 285 vyučovacích

hodín bez ospravedlnenia,

č.k.: 2T 26/16 - 76
t e d a
v bode 1/ trestného rozkazu
vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania a čin spáchali na viacerých osobách,

v bode 2/ trestného rozkazu
vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý spôsob života a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

v bode 1/ trestného rozkazu

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s použitím § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.v bode 2/ trestného rozkazu
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1/ obvinený C. M.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obvinená Y. H.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

č.k.: 2T 26/16 - 77

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

v bode 1/ trestného rozkazu
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s použitím § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.
v bode 2/ trestného rozkazu
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ trestného zákona.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice -okolie obvinený , osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená

osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola náhrada škody priznaná.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355
ods.1 Tr.por./ pri prečinoch uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.