Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ T. G. - D.. X.X.XXXX S. G., N. N. XX, okres Košice-
okolie,

2/ V. G. - D.. X.X.XXXX S. G., N. N. XX, okres Košice-
okolie,

s ú v i n n í , ž e

v Boliarove, okres Košice- okolie, v školskom roku 2017/2018 v období od 2.9.2017 do 24.4.2018, ako
rodičia umožnili bezdôvodne vynechať svojmu synovi T. G., D.. XX.XX.XXXX, žiakovi Základnej školy v
Kecerovciach, bez ospravedlnenia 491 vyučovacích hodín,
t e d a

-vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenému 1) T. G.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, nakoľko
trest uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 126/17 zo dňa 18.12.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť 24.1.2018 a ktorým bol obvinenému za prečin ohrozovania mravnej

výchovy mládeže podľa § 211 ods. ods.3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov s podmienečným odkladom na 1 rok považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa.

obvinenej 1) V. G.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona,
nakoľko trest uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 126/17 zo dňa18.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.1.2018 a ktorým bol obvinenej za prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na 1 rok považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa.
-vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.