Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Kokolevská
Oblasť právnej úpravy – Správne právo – Dôchodky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/172/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200313
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8015200313.2
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: O. K., r.č. XX XX XX XXX, trvale bytom
A. I. č. 5, XXX XX Z., proti odporkyni: Sociálnej poisťovni ústrediu v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, 813
63 Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k.
2Sd/24/2015-12 z 22. apríla 2015, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 2Sd/24/2015-12 z 22. apríla 2015 bolo zrušené rozhodnutie
odporkyne zo dňa 25. februára 2015 č. XXX XXX XXXX X podľa § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p. a vec
vrátená odporkyni na ďalšie konanie.
Proti tomuto rozsudku sa odporkyňa v zákonnej lehote odvolala nestotožňujúc sa s právnym názorom
krajského súdu. Poukázala zároveň na skutkovú odlišnosť prejednávanej veci a v rozsudku citovanej
judikatúry.
K odvolaniu navrhovateľky sa vyjadril navrhovateľ, tvrdiac že napadnutý rozsudok je vecne správny a
z tohto dôvodu navrhol, aby bol tento odvolacím súdom potvrdený.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu 22. decembra 2017 vzala odporkyňa svoje odvolanie proti
rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 2Sd/24/2015-12 z 22. apríla 2015 späť.
Podľa § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP") odvolacie
konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Keďže v prejednávanej veci začalo odvolacie konanie pred nadobudnutím účinnosti SSP, odvolací súd
koná podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.").
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.
s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.
s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. tak, že
náhradu trov nepriznal žiadnemu účastníkovi konania, keďže navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli.
Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.