Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010544
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010544.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 08.12.2017
tento

r o z h o d o l :

obvinený
G. s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v presne nezistenom čase v roku 2009 v K. republike na neznámom mieste si nezisteným spôsobom

zaobstaral platobnú kartu T. S. číslo XXXX XXXX XXXX XXXX vystavenú na meno V. W., ktorú kartu a
iné doklady nahlásil V. W. ako stratu, pričom dňa 30. 07. 2009 v čase okolo 17.30 hodiny vošiel G. X.
do zlatníctva s názvom KRIST GOLD so sídlom Praha 1, Mostecká ulica číslo 16, Česká republika, kde
s predavačkou komunikoval v anglickom, nemeckom a českom jazyku a následne si kúpil polkruhový
náramok zo žltého kovu s osadenými viac farebnými kameňmi v hodnote 1.512,84 € (38.700,- korún
českých) a pri platení za náramok predložil predavačke vyššie uvedenú platobnú kartu, pričom pri platení
sa u danej karty nevyžaduje potvrdenie PIN - kódu, avšak po predložení pokladničného bloku tento

podpísal v čase o 17.47 hodine priezviskom W. potom z predajne odišiel a vonku pred predajňou podal
uvedený náramok L. X., ktorá o pôvode platobnej karty nevedela a v ten istý deň sa vrátil do uvedenej
predajne,kdesikúpiljedenkusprsteňazbielehokovusosadenýmibielymikameňmivhodnote3.127,32
€ (80.000,- korún českých), kde pri platení opätovne použil uvedenú platobnú kartu a po predložení
pokladničného bloku v čase o 17.53 hodine tento podpísal opäť priezviskom W., pričom následne z
predajne odišiel, svojím konaním spôsobil majiteľom predajne KRIST GOLD Praha H. X. a W. X. celkovú

škodu vo výške 4.640,16 € (118.700,- korún Českých), pričom dňa 01. 08. 2009 v čase o 00.30 hodine
bol v Českej republike zadržaný, ale sa vydával za osobu H. U. na základe predloženého občianskeho
preukazu číslo ST XXX XXX, ktorý bol v Slovenskej republike nahlásený ako stratený,

2 3T 74/17

t e d a

- neoprávnene si zaobstaral platobný prostriedok a použil ho,
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

- inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,

t ý m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom podvodu
podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a s prečinom poškodzovania cudzích práv podľa §

375 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa

§ 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod spisová
značka 6T 62/2007 zo dňa 02.02.2010, právoplatným dňa 18.02.2010, trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I pod spisová značka 0T 20/2007 zo dňa 03.08.2007, právoplatným dňa 31.08.2007,
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod spisová značka 5T 176/2007 zo dňa 19.08.2008,
právoplatnýmdňa04.09.2008atrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBratislavaVpodspisováznačka0T

59/2009 zo dňa 01.03.2009, právoplatným dňa 01.03.2009, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného V. W., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale
bytom XXXXX Q., V.ße XX, U. republika B., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k spisovej značke 3T 74/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.