Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214877
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216214877.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o mal. Z. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, U., t.č. U.
stredisko I., n.o., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie 9, Košice, dieťaťa matky N. Y., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, U. a D. Y., nar. X.X.XXXX, bytom
E. 4, U., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, v konaní
o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice sa návrhom doručeným
súdu dňa 28.6.2016 domáhal uloženia výchovného opatrenia maloletej Z. Y., nar. XX.X.XXXX, podľa
§ 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov a na pobyt v zariadení U. strediska I., n.o., U., L. XX, po dobu najdlhšie 6 mesiacov.

2. Písomným podaním doručeným 7.6.2017 navrhovateľ zobral späť návrh na začatie konania a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Keďže navrhovateľ zobral návrh späť, v súlade s § 29 ods. 1 CMP súd konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.