Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118256341
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118256341.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Slovmadcars, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Horná Mičiná 213, IČO: 44 991 649, zastúpeného JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou, so sídlom v
Banskej Bystrici, Nám. Š. Moysesa 4 proti žalovanému Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v
Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 208,33 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Slovmadcars, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná Mičiná 213, IČO: 44
991 649 súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 Eur, ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s.
na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne žalobou zo dňa 04. 04. 2018 doručenou
súdu dňa 06. 04. 2018 (na č. l. 1 - 3 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 208,33 Eur s
príslušenstvom.

2) Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Cb/47/2018-22 zo
dňa 23. 04. 2018, proti ktorému podal žalovaný odpor osobne na tunajšom súde dňa 26. 04. 2018,
teda v zákonom stanovej lehote. Následne súd uznesením č. k. 60Cb/47/2018-41 zo dňa 15. 05. 2018
vyššie citovaný platobný rozkaz v zmysle ustanovenia § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) v celom rozsahu zrušil.

3) Ešte pred prvým pojednávaním, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 10. 2018 (na č. l. 65 -
71 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu podľa § 144 CSP späť a žiadal konanie zastaviť, a to z dôvodu, že
mu žalovaný dňa 18. 10. 2018, t.j. po podaní žaloby, uhradil sumu vo výške 208,33 Eur - žalovanú istinu a
sumu vo výške 6,59 Eur - uplatnený úrok z omeškania. Žalobca však uviedol, že žalovaný mu neuhradil
vzniknuté trovy konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia, preto žiadal, aby bol
žalovaný zaviazaný na úhradu vzniknutých trov konania v rozsahu 100 %, pretože žalovaný procesne
zavinil zastavenie konania.

4) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

7) Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

8) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

9) Nakoľko konanie bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu (16,50 Eur), po jeho krátení
o 6,70 Eur, t.j. v sume 9,80 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s.,
do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

10) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

12) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1
CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t.j. v
rozsahu 100 %. Žalobcu viedla k späťvzatiu žaloby skutočnosť, že žalovaná pohľadávka bola zo strany
žalovaného uhradená po podaní žaloby (dňa 18. 10. 2018), teda po začatí konania (konanie sa začalo
na návrh žalobcu dňa 06. 04. 2018 doručením žaloby na tunajší súd). Preto späťvzatie žaloby žalobcom
možno považovať za priamu reakciu na správanie žalovaného, a z toho dôvodu je procesné zavinenie
zastavenia konania potrebné pripísať žalovanému (konanie sa začalo dňa 06. 04. 2018, k úhrade
žalovanej istiny a príslušenstva došlo dňa 18. 10. 2018). O výške náhrady trov konania rozhodne súd v
zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia (ktorým sa konanie končí) samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario
v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.