Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117205355
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117205355.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobkyne: H. F. R. (predtým E.), nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXXX/XX, V., proti žalovanému: A.. Y. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/
XA, V., zastúpený: JUDr. Ireneusz Piotr Giebel, advokát, Sladovnícka 22, Trnava, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 17.02.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.03.2017, domáhala
vydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdvyporiadalzaniknutébezpodielovéspoluvlastníctvomanželov-strán
sporu.

2. Dňa 17.09.2018 bolo súdu žalobkyňou doručené späťvzatie žaloby zo dňa 14.09.2018 s
odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyporiadaní
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Zároveň požiadala o vrátenie súdneho
poplatku. Na výzvu súdu sa žalovaný vyjadril k späťvzatiu žaloby v podaní zo dňa 28.09.2018, kde
uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí, pričom si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (1) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu. (2)

6. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie v celom rozsahu vo výroku I. zastavil, keď so
späťvzatím žaloby vyjadril žalovaný súhlas, pričom k zastaveniu konania bol jeho súhlas potrebný,
nakoľko konanie o vyporiadanie BSM je konaním, v ktorom určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu (OZ).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (2)

9. Podľa Čl.4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s

§ 256 ods. 1 CSP a Čl.4 ods. 2 CSP, keď žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku
II. nepriznal. Hoci žalobkyňa zobrala žalobu späť, k späťvzatiu došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej
dohody,atedaobestranysapričiniliozastaveniekonania.TakútosituáciuCSPpriamoneupravuje,preto
súd za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu)
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).