Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010537
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010537.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n í
X. Tomáš V., nar. XX.XX.XXXX v F., okres T., bytom T., Z. XXXX/ 8B
X. Stanislav V., nar. XX.XX.XXXX v F., okres T., bytom T., Z. XXXX/XB - XXX
X. Lukáš Z., nar. XX.XX.XXXX v F., okres T., bytom T., J. R. XXX/XX ( u Y. N. ), prechodne bytom U.

F., L. Z. E., H X AL, H.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 19.11.2011 v dobe okolo 02:35 h v Prievidzi na Ulici Mišúta vo vnútri a na terase pred reštauráciou
Plejáda na sídlisku Zapotôčky fyzicky napadli poškodeného C. H. tak, že ho vo vnútri reštaurácie Plejáda
udieraliviackrátdooblastitváreanáslednepredreštauráciouPlejádaobvinenýM.V.kopolpoškodeného

C. H. pravou nohou do oblasti tváre spredu, následkom čoho poškodený spadol na temeno hlavy na
zem a zostal nehybne ležať, a ďalej do neho na zemi spolu kopali do celého tela ďalší obvinení L. V. a
N. Z., čím mu obvinení spoločne spôsobili zranenia, a to otras mozgu I. stupňa, pomliaždenie záhlavia
vpravo, krvnú podliatinu okolia pravého a ľavého oka, pomliaždenie pravého a ľavého ramena s dobou
narušenia obvyklého spôsobu života v trvaní 16 dní,
t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a
dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
( ďalej Tr. zák. ) v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú
Obv. M. V.
Podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm. h) Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody 7 ( sedem ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák.

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Obv. L. V.
Podľa § 207 ods. 3, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody 22 ( dvadsaťdva ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a §
50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 ( tridsať ) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze počas plynutia v

skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné 1860 €.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obv. L. V. trestným
rozkazom OS Prievidza č. 1T 166/2016 zo dňa 29.11.2016, právoplatný dňa 28.12.2016 ako i všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo

zrušením stratili podklad.

Obv. N. Z.

Podľa § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému trestu
odňatia slobody 6 ( šesť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.
T.§287ods.1Tr.por.obv.M.V.,obv.L.V.,obv.N.Z.súpovinníuhradiťspoločneanerozdielneSociálnej
poisťovni, Matice Slovenskej č. 10, Prievidza škodu 91,50 €.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., J. 927/4 s nárokom na

náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.