Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. október 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012652

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118012652.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 19. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
C. R., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom S. XXXX/XX T., t.č. ÚVV a ÚVTOS Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

dňa 04.02.2018 v čase medzi 01.15 hod. do 01.30 hod. v Trnave na ulici Štefánikova Č. 108/18 v
podniku s názvom "Ten podnik" využil nepozornosť poškodenej T. K. a odcudzil jej dámsku koženú
kabelkučiernejfarbyzn.Diesel,ktorúmalapoškodenáprevesenúcezstoličkuaodktorejsavuvedenom
podniku na chvíľu vzdialila, pričom poškodená mala v kabelke mobilný telefón zn. iPhone X, kľúč

od osobného motorového vozidla zn. Renault Clio, slnečné okuliare zn. Ray-Ban, dioptrické okuliare
nezistenej značky, dva páry kožených rukavíc nezistenej značky, zväzok siedmich kusov kľúčov, USB
kľúč s kapacitou 4 GB, plátennú nákupnú tašku zn. Swietelsky, kozmetickú taštičku, koženú peňaženku
Quicksilver obsahujúcu dva kusy bankomatových kariet Tatra Banky, občiansky preukaz, vodičský
preukaz, preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, očkovací preukaz, daňovú identifikačnú
kartu obchodnej spoločnosti Milde, s. r.o., vernostnú kartu Aquapark Senec a čipovú kartu z práce, čím
spôsobil poškodenej T. K. škodu v celkovej výške 1.305,- Eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37
písm. h/, písm. m/ Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý, n e p o d m i e

n e č n ý trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený skorším trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/33/2018 zo dňa 11.02.2018, právoplatný dňa 11.02.2018, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 76 ods. 2 Tr. zák. a § 78 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

Podľa § 77 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody:
a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
b) osobne sa hlásiť jedenkrát za dva kalendárne mesiace u probačného a mediačného úradníka
Okresného súdu Trnava, a

c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.

Podľa § 77 ods. 2 Tr. zák. a § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obvinenému po dobu výkonu ochranného
dohľadu ukladá aj povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej T. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. ulica XXXX/XX, T., vo výške 1305,00 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. ulica XXXX/XX, T.,

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor
na Okresný súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.