Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Blažena Fedorková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/1031/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616219533
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616219533.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 1849/2, pod č. Ex 1813/2016, na
návrh oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Panónska cesta 2 IČO 35937874
proti povinnému: D. X.B., V.. XX.X.XXXX, P. K., T. XXX/XX o vymoženie pohľadávky 734,84 eur takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Radoslavovi Kešeľakovi trovy exekúcie
vo výške 48,09 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia tunajšieho súdu zo dňa 11.1.2017 súdny exekútor začal
exekúciu proti povinnému.
2. Exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b/
Exekučného poriadku z dôvodu zrušenia exekučného titulu. Tento bol zrušený z dôvodu, že povinný mu
až v priebehu exekúcie doručil doklady o poistení v inom členskom štáte EÚ od 11.8.2014. Na základe
týchto skutočností zrušil exekučný titul v konaní.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil, avšak z dôvodov
uvedených v ustanovení § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z.
6. Podľa § 200 ods. 1,2 zák. č. 233/1995 Z.z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.8. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
9. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že oprávnený zrušil exekučný tituly v konaní v dôsledku
skutočností oznámených povinným až po začatí exekučného konania dňa 6.9.2017. Keďže povinný
nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne. Súd
pretozaviazalpovinnéhovzmyslevyššiecitovanýchuhradiťtrovyexekúcie,ktoréboliúčelnevynaložené
vo výške 48,09 eur. Trovy pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. MS SR
č.288/1995 Z. z. vo výške 33,19 eur plus 20 % DPH 6,64 eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle
§ 22 cit. vyhl. vo výške 6,89 eur (poštovné 5,75 eur, poplatky 1,14 eur) plus 20 % DPH 1,37 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.