Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Pc/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118208453
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118208453.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľky G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y., M. G. XXXX/X a manžela navrhovateľky I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., M.
G. XXXX/X o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov G. H., rod. X. a I. H. uzavreté dňa 25.09.1971 pred Matričným úradom
Brumov - Bylnice, zapísané v knihe manželstiev vo zv. 2, roč. 1971, na str. 172, pod por. č.
32 sa r o z v á d z a.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 CMP (Civilného mimosporového konania),
pretože účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a vzdali sa
odvolania proti tomuto rozsudku.
2. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov a súd vo veci rozhodol podľa § 23 Zákona o
rodine. O náhrade trov konania bolo rozhodné podľa § 52 a 55 CMP.
3.Podľa§23ods.1,2a3zákonaorodine(ods.1)súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (ods. 2) Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. (ods. 3) Súd pri
posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
§ 18 a 19.
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e m o ž n é podať odvolanie, pretože účastníci sa vzdali tohto opravného
prostriedku.
Navrhovateľka môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku oznámiť matrike svojho trvalého
bydliska, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.