Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010881
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8114010881.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov - samosudca - Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle §

349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 22.11.2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku sa obžalovaný B. Y., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale
bytom W., Q. XX, bez prihlásenia W., A. XX, t. č. v mieste bydliska,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov sp. zn. 1Pv 316/2014 zo dňa 9.7.2014,
doručenej na Okresný súd Prešov dňa 14.7.2014, pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbanie
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

v období od 1.12.2013 doposiaľ v Prešove a inde ako prirodzený otec mal. V. Y., nar. XX.X.XXXX,
úmyselne neprispieval na jeho výživu a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu W. sp. zn.
24P/52/2012 z 27.4.2012, právoplatným dňa 14.7.2012 a rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.

36P/124/2013 z 18.12.2013, právoplatným dňa 28.1.2014 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. V.
Y. sumou 300,- € mesačne, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku,
dlžné výživné za obdobie vo výške 350,- € mu súd povolil splácať po 75,- € spolu s bežným výživným
k rukám matky, čím za obdobie od 1.12.2013 doposiaľ mu vznikol dlh na výživnom voči B. Y. vo výške
najmenej 2.150,- €,

p r e t o ž e

trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátorka vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.