Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515203377
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515203377.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie, samosudca JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: Quantum Credit
a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, zast.: PERSPECTA Legal,
s.r.o., IČO: 36 668 745, so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti žalovanej: G. H.Č.O., T..
XX.XX.XXXX, H. Č.G. XXX/X, XXX XX I. T. H., v konaní o zaplatenie 499,98 € s prísl., konajúc o návrhu
žalobcu zo dňa 9.11.2016 na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.3.2015 žalobca podal žalobu voči G. H., T.. XX.X.XXXX, pričom o žalobe žalobcu bolo
rozhodnuté rozsudkom zo dňa 29.2.2016 tak, že prvým výrokom bola žalovaná zaviazaná zaplatiť
žalobcovi 81,08 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 46,36 eura od 18.03.2012
do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 14,44 eura od 18.04.2012 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 20,28

eura od 19.05.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, druhým výrokom
súd žalobu zamietol a tretím výrokom rozhodol o trovách konania.

2. Súd so žalovanou komunikoval tak, ako ju v žalobe označil, a takto bola aj označená v písomnom
vyhotovení rozsudku, ktorý žalobca prevzal dňa 10.4.2016 a žalovaná dňa 6.4.2016 a dňa 22.4.2016
sa stal právoplatným.

3. Dňa 15.11.2016 žalobca požiadal o vykonanie zrejmej nesprávnosti a vydania opravného uznesenia
rozsudku tak, že opraví označenie žalovanej na: „H.“, ktorú okolnosť žalobca zistil z Centrálnej evidencie
pobytu obyvateľov.

4. Podľa § 224 CSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Predpokladom vydania opravného uznesenia je to, ak sa súd dopustí chyby pri písaní, počítaní či inej
zrejmej nesprávnosti. Ak sa ale chyby dopustí samotný žalobca a táto chyba zapríčinila nesprávnosť
rozsudku, tento omyl (chybu) nemožno odstraňovať postupom podľa § 224 CSP (Nález II.ÚS 576/2013).
V danej veci celkom nepochybne vyplýva, že žalobca žalovanú už v žalobe označil ako „H.“ a preto,

pokiaľbolataktooznačenáajvpísomnomvyhotovenírozsudku,súdsažiadnejchybypripísanírozsudku
a v označení žalovanej nedopustil . Z uvedeného dôvodu súd návrh žalobcu na opravu rozsudku
zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 3 rovnopisov.