Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Osvojenie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204366
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118204366.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, vo veci starostlivosti o maloletú: T. D., L..
XX.X.XXXX, J. K. M. XXX, zastúpená opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa
matky: E. J., O. D., L.. XX.X.XXXX, J. K. M. XXX, a otca: C. B., L.. XX.X.XXXX, J. L. XXX/XX, X., o
návrhu navrhovateľa: G. J., L.. XX.XX.XXXX, J. K. M. XXX, o osvojenie, takto
r o z h o d o l :
I. Maloletá T. D., L.. XX.X.XXXX, dcéra matky E. J., O.. D., L.. XX.X.XXXX a otca C. B., L.. XX.X.XXXX,
je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojenkyňou manžela matky dieťaťa G. J.Y., L.. XX.XX.XXXX.
II. Osvojenkyňa bude mať priezvisko „J.“.
III. Osvojiteľ G. J., L.. XX.XX.XXXX, syn S. J. S. K. K., O.. G., bude zapísaný v rodnom liste maloletej T.
vydanom matričným úradom Mesta Trnava, v knihe narodení matričného úradu Trnava, vo zväzku XXX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, namiesto otca C. B..
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným dňa 21.5.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd rozhodne, že maloletá T. D. je jeho osvojenkyňou, bude mať priezvisko „J.“ a osvojiteľ G. J. bude
zapísaný v rodnom liste maloletej namiesto otca C. B..
2. Návrh odôvodnil tým, že s manželkou sa spoznali cca pred dvadsiatimi rokmi. Posledných šesť rokov
žijú v spoločnej domácnosti ako partneri a vychovávajú spolu manželkinu dcéru T.. Spoločné deti nemajú,
má iba dospelú dcéru z predchádzajúceho vzťahu. Dňa 13.4.2018 sa zosobášili. O maloletú sa spolu s
manželkou stará od jej jedenástich mesiacov, považuje ho za ocina, nakoľko jej vlastný otec o ňu nejaví
žiaden záujem od jej desiatich mesiacov, kedy ju videl naposledy. S manželkou majú harmonický vzťah,
žijú ako rodina už dlhé roky. Maloletú T. považuje za svoje vlastné dieťa, má ju rád. I ona ho má rada,
má záujem osvojiť si ju, aby boli všetci skutočná rodina i po právnej stránke, avšak za svoju rodinu ich
už považuje. Tiež ju za jeho dcéru považuje i jeho rodina. Otec maloletej súhlasil s tým, aby si maloletú
osvojil, nakoľko on k nej nemá vypestovaný žiaden citový vzťah.
Všetci spolu žijú v 3 - izbovom byte v K. M., kde maloletá T. má vlastnú detskú izbičku. Manželka súhlasí
s osvojením dcéry.
Pracuje v spoločnosti Motor - Car Bratislava s r.o. pričom jeho mesačný príjem je cca 1300 - 1400 eur.
Manželka pracuje v spoločnosti Cinemax a.s. Bratislava a jej čistý mesačný príjem je cca 520 eur.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, matky, procesnej opatrovníčky, oboznámením
sa s listinnými dôkazmi a to rodným listom maloletej T.; Písomným súhlasom otca zo dňa 17.5.2018;
Lekárskou správou zo dňa 4.5.2018; Výpisom z Registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky zo dňa 9.5.2018, keď konal v neprítomnosti otca v súlade s ustanovením § 31 Civilného
mimosporového poriadku a zistil nasledovný skutkový stav:
4. Navrhovateľ pred súdom uviedol, že sa pridržiava skutočností uvedených v návrhu, tak ako uviedol
v návrhu, o maloletú sa stará od 11 mesiacov jej života, poznal ju však už i predtým, keďže sa stretával
s jej matkou, maloletá nevie o tom, že nie je jej biologickým otcom, zatiaľ jej to nepovedali, považuje
ho teda od malička za svojho otca, takto ho i oslovuje. S maloletou má štandardný vzťah ako otec s
dcérou, učia sa spolu, trávia spolu čas.
5. Matka uviedla, že súhlasí s predmetným návrhom, všetko čo uviedol jej manžel je pravdou, manžel
má s maloletou super vzťah, pekný vzťah, maloletá svojho biologického otca ani nepozná, videl ju asi 5
krát, naposledy keď mala asi 10 mesiacov, neplní si voči nej žiadne povinnosti. Bývajú všetci v spoločnej
domácnosti. Maloletá navštevuje 2. ročník ZŠ, je zdravá, sú s ňou bežné výdavky.
6. Procesná opatrovníčka uviedla, že súhlasí s osvojením maloletej manželom matky, v domácnosti boli
prešetrené pomery, rodina žije v 3-izbovom byte v Dolných Orešanoch, maloletá má svoju izbičku, má
vytvorené všetky podmienky pre riadnu výchovu, nie sú im známe žiadne okolnosti, ktoré by bránili v
osvojení manželom matky. I spoluprácou s ich úradom bolo zistené, že medzi navrhovateľom a maloletou
je pozitívny vzťah, maloletá ho považuje za svojho biologického otca, rodina je stabilná, osvojenie je v
záujme maloletej.
7. Zo sobášneho listu vydaného matričným úradom Obce K. M. dňa 16.4.2018 súd zistil, že G. J. S. E.
D. uzavreli dňa XX.X.XXXX manželstvo v K. M..
8. Z rodného listu maloletej T. D. súd zistil, že ako otec je zapísaný C. B..
9. Z písomného súhlasu otca C. B., L.. XX.X.XXXX, vyplýva, že C. B. súhlasí s osvojením svojej dcéry
G. J., uviedol, že dcéru naposledy videl keď mala 10 mesiacov, od tej doby sa o ňu stará matka s jej
terajším manželom, ktorého dcéra nazýva otec.
Pravosť podpisu otca C. B. na tejto listine bol osvedčený notárom dňa 17.5.2018.
10. Z lekárskej správy vystavenej C.. C. K., všeobecným lekárom dňa 4.5.2018 súd zistil, že zdravotný
stav G. J. nie je prekážkou pre osvojenie dieťaťa.
I. Z Výpisu z Registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 9.5.2018 súd zistil, že
G. J., L.. XX.XX.XXXX nemá záznam v Registri trestov GP SR.
11. Podľa § 147 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd zistí, či sa zdravotný stav osvojovaného
dieťaťa aj osvojiteľa neprieči účelu osvojenia. S výsledkami vyšetrenia súd oboznámi účastníkov.(ods.
1) Účastníkov súd poučí o význame osvojenia z hľadiska záujmu spoločnosti aj z hľadiska záujmu
osvojovaného dieťaťa, ako aj o tom, aké povinnosti má osvojiteľ.(ods. 2)
Podľa § 148 Civilného mimosporového poriadku, v rozsudku, ktorým sa vyslovuje osvojenie, súd uvedie
aj priezvisko, ktoré bude osvojenec mať.
Podľa § 97 ods. 1,2 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.
(ods. 1) O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.(ods. 2)
Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do
zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka
sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.
Podľa § 99 ods. 1,2 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel.(ods. 1) Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.(ods. 2)
Podľa § 100 ods. 1,3 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.(ods. 1) Ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého
dieťaťa, môže osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak
druhý manžel stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko
prekonateľnou prekážkou.(ods. 3)
Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas maloletého rodiča
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len do času, kým nie je
maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.
Podľa § 106 ods. 1,2 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.(ods. 1) Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské
vzťahy medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.(ods. 2)
Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.
12. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že sú splnené všetky zákonom určené podmienky
na to, aby sa maloletá T. stala osvojencom navrhovateľa (manžela matky maloletej), a to tak na strane
maloletého dieťaťa, ktorému osvojenie bude jednoznačne na prospech, ako aj na strane osvojiteľa.
Zdravotný stav osvojovaného dieťaťa i osvojiteľa sa neprieči účelu osvojenia, osvojiteľ je bezúhonný; súd
poučil osvojiteľa o význame osvojenia z hľadiska záujmu spoločnosti i z hľadiska záujmu osvojovaného
dieťaťa, ako aj o tom, aké povinnosti má osvojiteľ. Medzi osvojiteľom a osvojencom je primeraný vekový
rozdiel.
Napriek tomu, že otec maloletej T. nebol v konaní vypočutý, súd mal z písomného vyhlásenia otca
s notársky osvedčeným podpisom otca bezpečne preukázané, že otec maloletej T. na osvojenie dal
súhlas.
Vzhľadom na uvedené súd návrhu vyhovel.
13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
14. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku,
tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.