Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117205363
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117205363.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Y. V., W.. X.X.XXXX, F. U. X, XXX XX T., zastúpeného
JUDr. Jozefom Tomkom, advokátom, Floriánova 2, Prešov, proti žalovanému: SALLI, s.r.o., Prostějovská
14, 080 01 Prešov, IČO: 35 507 121, zastúpenému JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom, Mlynská 26,
040 01 Košice, za účasti intervenienta na strane žalovaného: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpeného Mgr. Daliborom

Tverďákom, advokátom, Krmanova 1, 040 01 Košice, o zaplatenie 3.295,36 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.295,36 Eur, trovy právneho zastúpenia vo výške
325,95 Eur a súdny poplatok vo výške 98,50 Eur do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení
súdneho zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.2.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3.295,36 Eur s
príslušenstvom z titulu náhrady škody a trov konania.

2.Písomnýmpodanímzodňa28.9.2018predloženýmsúdunapojednávanístranysporuzhodnenavrhli,
aby schválil zmier v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Vdanomprípadezpodaniastránsporuvyplýva,žežalobcaažalovanýzaúčastiintervenientauzavreli
zmier a zároveň zhodne navrhli súdu tento zmier schváliť. Zmier pritom predstavuje hmotnoprávnu
dohodu ohľadom predmetu konania, ktorou strany sporu upravujú vzájomné práva a povinnosti, a
zároveň vylučujú autoritatívne rozsudočné rozhodovanie súdu a nahradzujú ho svojou autonómnou
vôľou, ktorú je súd zásadne povinný rešpektovať. Súd nemá možnosť do hmotnoprávnej dohody a jej

formulácie vstupovať, rozhoduje len o jej schválení, a keďže stranami sporu uzavretý zmier nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil.
Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).