Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514212289
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514212289.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská 31, 042 91
Košice, IČO: 44 483 767, zastúpeného: JUDr. Marekom Hroudom, advokátom, Krmanova 16, 040 01
Košice, proti žalovanému: HORADSTAV s.r.o. Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 36 575 151, o
zaplatenie 294,14 Eur s príslušenstvom pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia Rozsudku sp. zn. 23Cb/160/2014-63 zo dňa

12.06.2018, v časti označenia žalobcu, tak že žalobcom je Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská
31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, zastúpeného: JUDr. Marekom Hroudom, advokátom, Krmanova
16, 040 01 Košice.

V ostatných častiach zostáva znenie Rozsudku vydaného Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn.
23Cb/160/2014-63 zo dňa 12.06.2018, n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 10.07.2018 právny zástupca žalobcu žiadal
vykonať opravu v písomnom vyhotovení Rozsudku sp. zn. 23Cb/160/2014-63 zo dňa 12.06.2018, a
to v časti označenia žalobcu, keďže Uznesením sp. zn. 23Cb/160/2014-58 zo dňa 17.07.2015 bola
pripustená zmena účastníka konania na strane žalobcu, a to tak že namiesto žalobcu Východoslovenská
energetika Holding, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 211 222, zastúpeného: JUDr.

Marekom Hroudom, advokátom, Krmanova 16, 040 01 Košice, bol do konania pripustený žalobca
Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, zastúpeného: JUDr.
Marekom Hroudom, advokátom, Krmanova 16, 040 01 Košice.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd po preverení hore uvedených skutočností potom vykonal opravu záhlavia Rozsudku v časti
označenia žalobcu, sp. zn. 23Cb/160/2014-63 zo dňa 12.06.2018, tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

4. Ostatné časti Rozsudku sp. zn. 23Cb/160/2014-63 zo dňa 12.06.2018, súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a) CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.( § 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods.3 CSP)