Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118207562
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118207562.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Prešov,
so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MV
METAL, s.r.o., so sídlom SNP 264/3, 059 21 Svit, IČO: 35874236, takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: MV METAL, s.r.o., so sídlom SNP 264/3, 059 21 Svit, IČO:
35874236,

II. ustanovuje správcu: Mgr. Dominik Pastier, so sídlom kancelárie Drienovská Nová Ves 38, Drienovská
Nová Ves 082 01,

III.ukladá správcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuindividuálneinformovaťovyhláseníkonkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované

sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku
54nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom
konaní(prepracované znenie),

IV. z a č í n a hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a

Rady(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),IV. ukladá správcovi
povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom
štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní(prepracované znenie),

V. v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate,
prihlásili v základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom
rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/16/2018. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku
neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva
spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len

„ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas
uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,
inak zanikne (§ 28 ods. 4ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku,
ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5
ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu

(§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné
náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje
od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a
sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu,

alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné čísloalebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo
názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, právny
dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma

pohľadávky, podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s
uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho
práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky
sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa

právnehodôvoduvzniku.Pohľadávkasauplatňujeveurách.Aksapohľadávkaneuplatníveurách,sumu
pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K
prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,

v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený
znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ,
ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku,
je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej

republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá
sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods.2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/16/2018-17 zo dňa 13.07.2018 zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 19.07.2018 na návrh veriteľa rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

2. Uznesením č. k. 2K/16/2018-28 zo dňa 11.09.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
03.05.2018 súd ustanovil Mgr. Dominik Pastier, so sídlom kancelárie Drienovská Nová Ves 38,
Drienovská Nová Ves 082 01 do funkcie predbežného správcu a uložil mu povinnosť zistiť majetok

dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

3. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,

ktoré boli súdu doručené dňa 26.09.2018, 07.10.2018, 13.10.2018.

4. Uznesením č. k. 2K/16/2018-53 zo dňa 18.10.2018 predbežnému správcovi predĺžil lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní.

5. Záverečnú správu doručil predbežný správca súdu dňa 17.11.2018. Správca vo svojej záverečnej
správe uviedol, že ani dlžník ani konateľ dlžníka neposkytli správcovi požadovanú súčinnosť a z
uvedených dôvodov nebolo možné podať vyčerpávajúcu správu o majetnosti dlžníka. Z uvedených
dôvodov správca pri šetrení majetnosti dlžníka vychádzal len z údajov dostupných prostredníctvom
lustračných systémov a dožiadaním tretích osôb, resp. vlastným šetrením. Z lustrácie v Katastri

nehnuteľností zo dňa 15.09.2018, opakovanej dňa 18.09.2018 správca zistil, že dlžník nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti ani majiteľom žiadneho spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti na území
Slovenskej republiky. Z lustrácie v Obchodnom registri vyplýva, že dlžník nie je majiteľom obchodného
podieluanispoločníkomvinejobchodnejspoločnostinaúzemíSlovenskejrepubliky.Vregistriúčtovných
závierok, vedenom Ministerstvom financií SR, sa z pomedzi relevantných účtovných závierok dlžníka,

t. j. účtovných závierok za zdaňovacie obdobie kalendárnych rokov 2013 až 2017 nachádzali iba
dve účtovné závierky - účtovná závierka dlžníka za zdaňovacie obdobie kalendárneho roka 2013 a
kalendárneho roka 2016. Zo súvahy účtovnej závierky dlžníka za zdaňovacie obdobie kalendárneho
roka 2013 vyplýva, že dlžník mal ku dňu 31.12.2013 účtovaný majetok v hodnote 1.912.110,- €, z
toho celá výška majetku pripadala na obežný majetok v členení: krátkodobé pohľadávky (pohľadávky z

obchodného styku) 1.911.578,- €, hotovosť 25,- €, účty v bankách 507,- €. Zo súvahy účtovnej závierkydlžníka za zdaňovacie obdobie kalendárneho roka 2016 vyplýva, že dlžník mal ku dňu 31.12.2016
účtovaný majetok v hodnote 451.485,- €, z toho celá výška majetku pripadala na obežný majetok
v členení: krátkodobé pohľadávky (pohľadávky z obchodného styku) 450.729,- €, finančný majetok -

peniaze a účty v bankách 756,- €. V oboch prípadoch dlžník nevykazoval žiaden dlhodobý majetok ani
krátkodobý hmotný majetok. Z odpovede Okresného riaditeľstva PZ v Poprade, Okresného dopravného
inšpektorátuakomiestnepríslušnéhoorgánupríslušnéhonavedenieevidenciemotorovýchaprípojných
vozidiel vyplýva, že dlžník nie je vlastníkom ani držiteľom ani motorového ani prípojného vozidla, ani
takýmto vlastníkom alebo držiteľom nebol posledných 5 rokov. Z miestnych zisťovaní vykonaných dňa

13.10.2018 a 09.11.2018 vyplýva, že udávanému sídlu dlžníka zodpovedá Obchodné centrum A1, ktoré
ponúka na prenájom viacero nebytových priestorov. Na orientačnej tabuli sa však obchodné meno
dlžníka nenachádza rovnako sa obchodné meno dlžníka nenachádzalo ani pred žiadnym priestorom vo
verejne prístupnej časti budovy. V budove nebola žiadna recepcia ani iná forma stráženia a rovnako sa
ani pri jednej návšteve nepodarilo skontaktovať s vlastníkom a prevádzkovateľom budovy, a to aj napriek
tomu, že tento (obchodná spoločnosť Tatranská, s.r.o.) má v budove svoje administratívne priestory.

Tatranská, s.r.o. rovnako neodpovedala ani na písomnú výzvu správcu. Z uvedeného dôvodu nebolo
možné vykonať ani obhliadku priamo v priestoroch, v ktorých Dlžník sídli. Z odpovede Centrálneho
depozitára cenných papierov SR, a.s., IČO: 313 389 76, zo dňa 24.10.2018 vyplýva, že Dlžník nie
je majiteľom žiadnych cenných papierov a nie je ani vedený ako akcionár v zozname akcionárov
listinných cenných papierov. Správca tiež dopytoval Sociálnu poisťovňu za účelom zistenia, či má dlžník

zamestnancov. Odpoveď bola negatívna. Správca ďalej skúmal, či nie je možné dopátrať sa k majetku
dlžníka cestou súdneho exekútora. Z odpovedí Okresného súdu Poprad ako všeobecného súdu dlžníka
ani Okresného súdu Banská Bystrica ako kauzálne príslušného exekučného súdu dlžníka na exekúcie
od 01.04.2017 však vyplýva, že voči Dlžníkovi ako povinnému nie sú vedené exekučné konania.

6. V dôsledku neposkytnutia súčinnosti dlžníkom ani jeho konateľom nemohlo dôjsť k najmä
nasledovným zisťovaniam: zistenie, v ktorých bankách má dlžník vedený bankový účet a následnej
žiadosti o lustráciu, posúdenie právnych úkonov dlžníka za obdobie posledných 5 rokov z ohľadom
na možnosť ich prípadného odporovania (nebolo možné zistiť ani okruh spriaznených osôb dlžníka
v dôsledku nezostavenia zoznamu spriaznených osôb), posúdenie, či dlžníkovi nevzniklo právo voči

povinným osobám na zákonné (eventuálne aj zmluvné) sankcie spojené s porušením povinnosti
včasného podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, zistenie hnuteľných vecí
neevidovaných v osobitných evidenciách, resp. nachádzajúcich sa v sídle dlžníka, zistenie, či dlžník má
stále krátkodobé pohľadávky z obchodného styku a následné zisťovanie, či tieto pohľadávky, ktoré boli
v súčte vykázané v súvahe k 31.12.2016 sú v prípade ich existencie reálne vymožiteľné a teda aspoň

sčasti bonitné. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti správca skonštatoval, že nie je možné zaujať
jednoznačné stanovisko k otázke dostatočnej majetnosti dlžníka, aké požaduje ust. § 20 ZKR v spojení
s ust. § 9 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. v platnom znení (ďalej aj „Vyhláška“) ako prahový
limit pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka.

7. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „vyhláška“ ), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu

ani 6 500 eur.

9. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v

dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.10. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní.

11. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému
riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku

vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

12. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

13. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal najmä z jednotlivých správ predbežného
správcu, pričom na základe skutočností uvedených správcom v záverečnej správe súd dospel k záveru,
že nie je jednoznačne preukázané, že majetok dlžníka nebude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžník, ani konateľ dlžníka neposkytol správcovi súčinnosť,
správca nemohol ku dňu podania záverečnej zaujať jednoznačné stanovisko k otázke dostatočnej

majetnosti dlžníka, aké požaduje ust. § 20 ZKR v spojení s ust. § 9 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 665/2005
Z. z. v platnom znení (ďalej aj „Vyhláška“) ako prahový limit pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka.
Súd preto na základe týchto skutočností rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovení
Mgr. Dominik Pastier, so sídlom kancelárie Drienovská Nová Ves 38, Drienovská Nová Ves 082 01 do
funkcie správcu.

14. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20.
mája2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného
odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí
majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako

v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň

doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).