Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011886
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011886.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 03.01.2017 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. G., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom O. nad I., Q. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.09.2016 v čase o 10.30 hod. prišiel do MB požičovne profi náradia,
nachádzajúcej sa v Dubnici nad Váhom na ulici Q. mieru číslo XXX, kde si na

svoj občiansky preukaz zapožičal motorovú pílu značky E. červenej farby
nezisteného výrobného čísla v hodnote 200,-€, vibračnú dosku značky ENAR
neznámeho výrobného čísla v hodnote 800,-€, ktoré mal vrátiť na základe zmluvy o
prenájme pracovného náradia do dňa 22.09.2016 do 16.00 hod., motorovú pílu však
zapožičal svojmu známemu Y. S. z O. nad I. a vibračnú
dosku následne predal na parkovisku pred obchodným domom TESCO Dubnica nad
Váhom neznámym osobám, dňa 22.09.2016 znova prišiel v čase o 14.50 hod. do

tej istej požičovne náradia, kde si pod prísľubom vrátenia náradia do 16.00 hod.
zapožičal ešte búracie kladivo značky ZIPPER zelenej farby v čiernom kufri v
hodnote 200,-€, toto následne odniesol a predal neznámym osobám na parkovisku
pred obchodným domom TESCO v Dubnici nad Váhom, čím spôsobil majiteľke MB
požičovne profi náradia S. G. škodu vo výške 1.200,-€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa
§ 37 písm. m) Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 0T/131/2016 zo dňa 26.10.2016, právoplatný dňa 26.10.2016, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. nad I. - K., K. XX/XX
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.