Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010149
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného X. P., nar. XX.XX.XXXX v Q. J., pre zločin

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 04. októbra 2018 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. P. U. K. S. R.,
nar. XX.XX.XXXX v Q. J.Á., Česká republika, trvale bytom O. XX, okres Rimavská Sobota, invalidný
dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

23.11.2017 v čase okolo 11:30 hod. na rodinnom dome č. XX v obci O., okres Rimavská Sobota, v
ktorom žije Q. J.R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Č.. XX, potlačením a kopnutím otvoril prichýlené
vchodové dvere na rodinnom dome, neoprávnene nimi vošiel do kuchyne, kde na Q. J. kričal kvôli
nahádzaným prázdnym PET fľašiam na jeho pozemku, pristúpil k nej a oboma rukami ju sotil do oblasti
ramien, potom zodvihol ruku a opýtal sa jej, či chce dostať, po čom tam prítomný vnuk Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Č.. XX poškodenej zasiahol a opýtal sa ho, či by sa bil so starou ženou,

následkom čoho upustil od ďalšieho konania a vybehol z domu na svoj vedľajší pozemok, kde týmto
konaním nespôsobil poškodenej Q. J. zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,
t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej
osobe,

t ý m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s použitím § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39
ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona samosudca ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu najmä
v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej Q. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, okres
Rimavská Sobota.

Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajkyňa a obžalovaný sa vzdali odvolania.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej
osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.